Sunday, February 13, 2005 , 18.36

aggirare il problema prima di soggiornarvi

(al ritorno dal golf nelle langhe)

AGENT PAZZ,DR.BRULLONULLA,NAPO: "ma la luce ha natura corpuscolare o ondulatoria?"

AIKI: "non lo so, non me ne frega un cazzo, la luce è una merda"



44 Comments »

  1. Mi sa che AIKI ha ragione. In effetti quando Qualcuno disse “E luce fu” si poteva immaginare che sarebbe finita così. Con un mondo di m….!

    :-)

    Comment by ZakMCkracken — 13 February , 2005 @ 18:41
  2. scusa, ma non sono ottant’anni che la fisica quantistica ci dice che la luce ha sia natura corpuscolare sia ondulatoria?

    Comment by Ratinthewall — 13 February , 2005 @ 18:56
  3. offtopicando, ci tengo a dire che uno dei tre webmaster di Caffe’ Nichilismo e’ una bravissima persona.

    Comment by drpsycho — 13 February , 2005 @ 19:14
  4. Premettendo che non ne so un cazzo (umanista: presente!), ergo attendo con gioia eventuali cazziatoni correttivi:

    Quella della doppia natura è una tesi imbarazzante. Non che non funzioni, ma suona in modo stronzo.

    D’altronde la luce è bestia elusiva e figlia di sgualdrina.

    Ne sanno qualcosa Michelson e Morley.

    Comment by LoForestieroProlisso — 13 February , 2005 @ 19:24
  5. P.S: Golf?

    Qualcuno tira?

    Comment by LoForestieroProlisso — 13 February , 2005 @ 19:27
  6. uno dei miei due coinquilini possiede mazze da golf, palline e financo una borsa professionale da golfista.

    quando c’è il sole andiamo nei prati del monferrato e ci balocchiamo con tali orpelli.

    Comment by heidi666 — 13 February , 2005 @ 20:33
  7. Ah, solo col sole.

    Considerando la stagione, si evince un decorso del fenomeno non preoccupante.

    Il golf è una gran droga: costoso, porta felicità, causa feroci forme di dipendenza.

    Comment by LoForestieroProlisso — 13 February , 2005 @ 20:52
  8. Giocate a golf?

    Spero che lo facciate perbene, ovvero vestendovi come il tipico golfista stronzo cui la tivvù ci ha abituato, con la macchinetta idiota per muovervi sul campo, e con la “pavlata avistocvatica” a completare il tutto.

    Anche se di voi quattro, non so chi ci starebbe dentro

    Comment by Daw_ — 13 February , 2005 @ 21:42
  9. I problemi non vanno aggirati perchè non esistono, segaiuoli di merda.

    Va CiuCCio Bene (come diceva Weah-Me amigu giorg uea’, giorg uea’)

    Quindi, manica di cacasego, poche pippe sulla luce, e tu Daw se ci tieni al titolo di negro disegnatore di cazzi negri, non dire mai pi’ nella vita “starci dentro”.

    Fine del diktat.

    Comment by StrawDog — 13 February , 2005 @ 21:55
  10. posso dire ancora “ue raga” o “che ffissa”

    Comment by Daw_ — 13 February , 2005 @ 23:26
  11. Era una domanda. ho dimenticato il buon vecchio “?”

    Comment by Daw_ — 13 February , 2005 @ 23:28
  12. ratinthewall: si,infatti. ma quando nel furgone si è iniziato a parlare dell’argomento è arrivata l’accecante risposta di heidi666.

    psycho: non so chi siano quelli di caffè nichilismo. so solo che quell’immagine viene da una me-ra-vi-glio-sa pagina contro il comic sans.

    Comment by brullonulla — 14 February , 2005 @ 00:19
  13. risposta accecante che non posso che condividere. sognando un bel mondo di tenebra.

    Comment by mutewinter — 14 February , 2005 @ 09:45
  14. si’, conosco e condivido la loro lotta contro quel font degenerato.

    Comment by drpsycho — 14 February , 2005 @ 21:07
  15. infatti qui sulla mia bella gentoo il comic sans non c’è. e c’è invece il Luxi Sans che è un font con i controcoglioni.

    Comment by brullonulla — 14 February , 2005 @ 21:17
  16. se mi si concede la domanda: perchè quest’avversione per il comc sans?

    A me non dice nulla

    Comment by Daw_ — 14 February , 2005 @ 22:58
  17. Il golf: uno “sport” in cui si passano ore sui prati ad armeggiare con mazze e palle.

    Comment by blumfeld — 15 February , 2005 @ 00:12
  18. emerge corefonts

    Comment by utente anonimo — 15 February , 2005 @ 00:12
  19. anonimo: grazie per il consiglio. ora il mio sistema è inquinato dal comic sans.

    Comment by brullonulla — 15 February , 2005 @ 08:50
  20. Ero io, prego. :D

    non-fan

    Comment by utente anonimo — 15 February , 2005 @ 11:25
  21. chiado ancora spiegazione: perchè quest’avversione per il Comic sans?

    Comment by Daw_ — 15 February , 2005 @ 19:54
  22. Daw, leggi l’articolo no?

    http://www.caffenichilismo.it/caffe/arti/2004/c_a_260804.html

    Anal Cunt

    Comment by utente anonimo — 15 February , 2005 @ 20:28
  23. daw: in sintesi, perchè bello non è, e viene spesso usato fuori contesto. io per esempio mi son trovato il bando di dottorato dell’università di bologna scritto come file word in comic sans. ti pare plausibile che un formalissimo bando di dottorato sia scritto in comic sans? chi sono io, topolino?

    Comment by brullonulla — 15 February , 2005 @ 20:34
  24. e comunque san marino è una grandissima nazione che, oltre a essere una delle nazioni del Male di bush e nessuno lo sa, ha perso con la spagna solo 5-0, e migliora di partita in partita. forza magico titano.

    Comment by utente anonimo — 15 February , 2005 @ 21:55
  25. utente anonimo una gran minchia.

    Colonnello Lobanovski

    Comment by utente anonimo — 15 February , 2005 @ 21:56
  26. un bando di dottorato scritto in comic sans è una cosa bellissima! si vede che sei davvero topolino.

    Comment by Ratinthewall — 16 February , 2005 @ 21:24
  27. p.s. il golf è una figata.

    Comment by Ratinthewall — 16 February , 2005 @ 21:25
  28. Io sono Indiana Jones.

    Comment by karvek — 17 February , 2005 @ 01:57
  29. A ‘sto punto portei dire che io sono il golf.

    Ma sarebbe un’affermazione troppo, troppo arrogante.

    Comunque sia, a mio avviso, il golf resta una figata.

    Comment by LoForestieroProlisso — 17 February , 2005 @ 02:59
  30. Il golf è molto sieg heil, su questo non ci piove.

    Comment by Forlivese — 17 February , 2005 @ 13:23
  31. la luce non è ne ondulatoria nè corpuscolare. ogni buon testo di spettroscopia si guarderà bene dal darvi una definizione della luce, più ve ne da una definizione, più il testo è scarso. in ogni caso, carissimi, è l’intera materia che gode di ‘dualismo’. in realtà altro non siamo che le soluzioni di euqazioni d’onda, dotati di una certa massa. si eliminasse la massa, staremmo benone.

    Comment by ilsantuzzari — 17 February , 2005 @ 15:03
  32. Col cazzo. Non so tu ma io sono corpo ed anima, la quale ultima citata fu creata immortale dal Signore Nostro Dio.

    Comment by Forlivese — 17 February , 2005 @ 15:11
  33. bravo santuzzari, il dualismo è una stronzata da libri di divulgazione scientifica. forse qualcuno non si è mai accorto che il “dualismo onda-particella” esiste nell’interpretazione, non nell’essenza della radiazione così come siamo in grado oggi di percepire.

    invece il signore tuo dio, forlivese, non ti ha dato un’anima per sparare cazzate a raffica, ma per la libertà di farlo con parsimonia.

    M.

    Comment by utente anonimo — 17 February , 2005 @ 16:40
  34. uffaaaaa oggi mi sono annoiata da dio,dalla mattina alla sera..però non sono stata male dai..

    domani vado a bologna con l’enri e forse viene anche il piso,ma non è sicuro..boh.

    non so davvero che cazzo scrivere!

    beh,mando un applauso a dade perchè ha detto delle cose troppo giuste e basta..

    ciaaaaaauuuuuu!

    Comment by LHOOQ — 17 February , 2005 @ 17:22
  35. ?

    Comment by Daw_ — 17 February , 2005 @ 17:31
  36. santuzzari ha perfettamente ragione, ma non è questa sede per fare i pignoli. o anche si, forse, io adoro i pignoli, quindi santuzzari ha fatto bene a pignoleggiare ciò che io non ho pignoleggiato.

    Comment by brullonulla — 17 February , 2005 @ 17:32
  37. lhooq: dato il nick, suppongo che il tuo commento fosse un esercizio di dadaismo. vero? eh? vero?

    Comment by brullonulla — 17 February , 2005 @ 17:33
  38. io non stò capendo …so solo che la mia cazzo di lampadina si è fulminata….ancora nel 2005 le lampadine si fulminano…che noia.

    Comment by tyingtiffany — 17 February , 2005 @ 18:12
  39. maledici edison. sostanzialmente la tecnologia non s’è evoluita da allora

    santuzzari

    forlivese sei una equaziona tanto quanto noiali, se vuoi invocare proprio il signore tuo dio beh sappi che era un matematico, che il miglior complimento abbia mai sentito fare a quel demente

    Comment by ilsantuzzari — 17 February , 2005 @ 19:06
  40. mah, il golf mi piace se è fatto da gente sbronza che ascolta i dinosaur jr. guidando un cart a tutta velocità su per il green e sbandando spesso.

    Comment by mutewinter — 17 February , 2005 @ 19:30
  41. Santuzzari, insultare il Signore non ti servirà né ti farà fare bella figura.

    Comment by Forlivese — 17 February , 2005 @ 22:47
  42. Davvero spero che tu e tutti gli altri nichilisti del cazzo, tuoi amici, capiate qual è il vero senso della vita. Lasciate stare la chiesa che, nella sua umanità, ha fatto e farà ancora tanti errori; ascoltate Cristo, che è venuto sulla terra per te, brutto coglione e ti ha amato e continua a farlo nonostante tutto, nonostante il nostro schifo, nonostante la nostra sporca umanità che, però può essere tanto bella e vitale ispirandosi a quel soffio divino presente in ognuno di noi. anche in te…leggiti il vangelo per sapere una volta per tutte cosa è il cristianesimo prima di insultarlo. E se dopo tutto non cambierai, non importa, l’importante è che tu sappia che un uomo è morto per te, amandoti mentre tu stesso lo appendevi alla croce. trascura questi discorsi nichilisti che conducono allo smarrimento di se stessi e al nulla più totale. l’uomo desidera la felicità, l’amore. il mondo ti offre un amore a patto che tu lo ami, volendo quindi qls in cambio. C’è qualcuno che ti ama e ti amerà sempre gratuitamente, senza aspettarsi niente da te…sappilo. questa non è una polemica o un apologia cristiana, è una proposta che ti faccio. sta alla tua libertà accetare e leggerti due righe di vangelo (e non bibbia) e capirne di più prima di sparare a zero; oppure puoi eliminare questo commento, per paura di sentire parole che possano turbarti…io non sono un prete o un bigotto, ho 17 anni, vivo tranquillamente, scopo regolarmente e mi diverto. essere cristiani non vuol dire rinunciare a divertirsi, ma cominciare a essere felici!

    Maz

    Comment by utente anonimo — 12 May , 2007 @ 18:18
  43. povero illuso. ma leggiti Nietzsche. O Daw, che è meglio.

    zIO mARCLAR

    Comment by utente anonimo — 18 May , 2007 @ 23:02
  44. come amo l’ipocrisia cristiana (e anche cattolica)….come dicevano? non guardare la pagliuzza nell’occhio di tuo fratello ma pensa alla trave che hai nel tuo….e inoltre chi siete voi per giudicare? chi e’ senza peccato scagli la prima pietra….e altre amenita’ del genere….

    continuiamo nel III millennio ad andare dietro alle religioni, e a noi ci va di lusso (relativamente) che abbiamo alle spalle fior di filosofie e pensiero politico e non viviamo in posti disastrati dove le religioni sono quanto di peggio il demonio possa aver mandato in terra….

    invece che nel razionalismo e nella terapia medica si cerca conforto nella religione, sperando che qualcosa possa “influire nel fato”, facendolo molto spesso per abitudine che per fede….

    va a finire che ci crede di piu’ chi ingiuria e bestemmia a ragion veduta di chi prega “perche’ a catechismo mi hanno insegnato cosi’”……

    Comment by utente anonimo — 19 May , 2007 @ 02:01

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Leave a comment

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 Unported License.
(c) 2012 brullonulla | powered by WordPress with Barecity