Saturday, January 29, 2005 , 15.26

la capannella dei sodomiti


branco di jene. uno non può fare un post criptico dedicato ai cazzi suoi che subito si gioca agli zenodoto. e brullonulla ha trombato, e con chi, e perchè. senza contare che questa smodata fan dei franz ferdinand calunnia la mia invitta e invincibile virilità affibbiandomi esperienze di stampo culano con agent pazz. è ora di dire basta a questa campagna mediatica di demonizzazione, perchè poi i demoni ve li scaglio io. vi sembro forse nichi vendola? vi sembro forse cecchi paone? che cosa li scarico a fare allora i miei dvd-rom colmi di asiatiche sbocchinanti? a che pro mi pregio dell’iqpc a fianco? a che pro desidero prostituzione thailandese?

sappiate, pettegoli, che questo è tutto ciò che brullonulla sa e vuole sapere sul sodomita (da qui):


PROMISCUITA’ RIPUGNANTE

La maggior parte degli omosessuali vive una sessualità morbosa e quanto mai promiscua: non vi è gabinetto di stazione ferroviaria che non ne sia infestato ventiquattr’ore al giorno… se ti azzardi ad urinare in un pisciammuro, si forma immediatamente attorno a te la capannella dei sodomiti che si masturbano guardando il tuo pene mentre urina.

io -com’è evidente- me l’immagino bene nichi vendola e cecchi paone scappellarsi con dovizia nei cessi della stazione termini, ma vi immaginate pure me? che serpi ho allevato nel mio seno? ora ci manca solo che mi diate di ebreo (popolo che qui viene recensito). ma sappiate che ho il prepuzio ancora ben attaccato, e che quindi non sono inviso a cristo. perchè ricordatevi, chi si toglie il prepuzio è inviso a cristo: cfr.San Giovanni Crisostomo:


Non è infatti Paolo che parla, ma Cristo che infiamma l’anima dell’Apostolo. Allora se udrete l’Apostolo proclamare: "Ecco io Paolo vi dico: se vi farete circoncidere Cristo non vi servirà a nulla" non giudicate che queste parole siano soltanto di Paolo, ma piuttosto che lo ispirava il sentimento e il dogma di Cristo. Qualcuno forse mi obbietterà: "Perché la circoncisione è di tal danno da rendere inutile tutto il bene dispensato da Cristo?". Eppure è così. Il danno della circoncisione è tanto grave non per la sua natura, ma per l’iniquità. Vi fu un tempo in cui era una legge utile e necessaria, ora è abrogata ed è inutile. Se dunque tu la usi a sproposito, rendi inutile per te il dono di Cristo.

rafforzato quindi dalle parole del santo dalla bocca dorata, conscio che il proprio prepuzio c’è e vittoriosamente sfregò un tempo solo pareti di mucose femminili (e solo per fecondare, non certo per satanica lussuria degna d’un bafometto), e conscio soprattutto che il post precedente non si riferisce a nessuna delle vostre tanto viscide quanto false illazioni, io proseguo per la mia retta via. voi,continuate pure a scappellarvi nei bagni.



31 Comments »

  1. ricchiooone ricchioooone

    Comment by J0nsi — 29 January , 2005 @ 16:01
  2. quest’onta dei franz ferdinand va lavata col sangue.

    innazitutto ho scritto che pazz ha assaggiato il tuo sperma, (cosa che ribadisco con fermezza visto che mi calunni), mica che ti ha fatto un pompino. e non ho menzionato neppure in QUALE circostanza.

    fatto sta che l’agente ha assaggiato il tuo sperma, e tu non lo puoi negare. inutile che ti arrabatti postando e citando e scongiurando. non saranno i filmati delle flessuose orientali usati a mò di copertura a salvarti dall’accusa di sodomia.

    poichè tu sai bene cosa è successo, e io lo posso testimoniare!

    spergiur!

    Comment by heidi666 — 29 January , 2005 @ 17:58
  3. Cosa intendeva Aiki,Brullo?

    Quale misterosi fatti sono accadutia nostra insaputa?

    E questo lungo post che sembra un cercar di coprirsi, si pararsi il culo..

    I miei punti di riferimento vacillano.

    Inizio ad immaginarti negro..

    Daw

    Comment by utente anonimo — 29 January , 2005 @ 18:46
  4. vorrei dire a heidi che me la bomberei, ma ha limitato i commenti.

    Comment by dhalgren — 29 January , 2005 @ 19:01
  5. era una gag.

    Comment by heidi666 — 29 January , 2005 @ 19:07
  6. fatto sta che tu ascolti i joan of arc. indiroc!!!

    Comment by brullonulla — 29 January , 2005 @ 20:14
  7. daw: cerco di pararmi il culo si, che voi volete infiltrarci le vostre nerchie pelose. argh!

    Comment by brullonulla — 29 January , 2005 @ 20:16
  8. Qualcosa tipo “excusatio non petita accusatio manifesta”, puo’ essere?

    Ma non vedo a chi possa interessare la notizia della tua omosessualita’.

    Comment by utente anonimo — 29 January , 2005 @ 20:48
  9. giuro che il mio amore per il tuo culo, era puramente platonico

    Daw

    Comment by utente anonimo — 29 January , 2005 @ 21:00
  10. l’excusatio era petita eccome da tutti i lettori del post precedente e del blog di aiki (e poi avevo troppa voglia di infilare vendola, la parola “froci” e le orazioni di cristostomo contro i giudei in un post. ho solo colto la palla al balzo).

    Comment by brullonulla — 29 January , 2005 @ 21:05
  11. pure la palla al balzo.. non so più che pensare

    Daw

    Comment by utente anonimo — 29 January , 2005 @ 21:13
  12. aaaaaaaaaaaaah! lo sapevo che finivamo in questo incubooooooo! e ora chi me la da più??? whaaaaaaa!

    Comment by brullonulla — 29 January , 2005 @ 21:22
  13. sociopatica la da via come il pane, e poi sai che figata affondare il cazzo in quelle tettone molle e besciamellose

    Comment by utente anonimo — 29 January , 2005 @ 21:53
  14. conosco quel sito sul subliminale da anni e sono sempre stato convinto che fosse una burla, ma ogni volta che mi ci imbatto noto quanto e’ connesso in una fitta rete di spostati la cui tragica serieta’ e’ al di sopra di ogni sospetto, per cui mi chiedo: e’ uno spostato anche lui, oppure ha portato lo scherzone fino a tal punto che ha paura che a rivelarlo ci sia da temere per la sua incolumita’?

    (sui suoi link avrei cosi’ tanto da dire che forse in questo weekend ci faccio un post.)

    Comment by drpsycho — 29 January , 2005 @ 22:17
  15. se qualcuno è a spezia lunedì (non solo domani, qualsiasi lunedì) è da me invitato alla messa serale di don filiberto zanagnolo, l’esorcista di marinella. vi assicuro che non ve ne pentirete, anche se venite appositamente. contattatemi numerosi.

    Comment by onq — 30 January , 2005 @ 10:33
  16. onq: il weekend che viene santuzzari mi prendo un lunedì di ferie.

    drpsycho: anch’io conosco quel sito da un pezzo, e ogni volta che ci ritorno ritrovo maggiori e maggiori meraviglie. comunque sappi che il gestore del sito è stato intervistato da michele mirabella su rai3. c’è il real media (purtroppo) sul sito, se cerchi bene.

    Comment by brullonulla — 30 January , 2005 @ 13:46
  17. anonimo: sociopatica promette, promette ma non mantiene mai.

    Comment by brullonulla — 30 January , 2005 @ 13:47
  18. a me manco ha promesso invece, tzè, e io che le ho dato alla luce pure dei banner..

    Oh, approposito, ancora non ho idee per quello di Psycho.

    suggerimenti?

    Daw

    Comment by utente anonimo — 30 January , 2005 @ 14:04
  19. e ora chi me la da più???

    beh cosa cambia?

    Comment by J0nsi — 30 January , 2005 @ 17:18
  20. jonsi: almeno una volta c’era la prospettiva del mutamento. beh, vorrà dire che mi metterò ad allevare vermi intestinali.

    Comment by brullonulla — 30 January , 2005 @ 17:43
  21. Ah! Allevare vermi intestinali!

    Finalmente qualcosa di virile ed eterosessuale!

    Una di quelle frase mirate a conquistare il pubblico femminile che di certo tornerà copioso!

    Grande Brullo, torno a credere in te!

    Scusa se ho dubitato, è un mondo difficile e sodomita.

    Daw

    Comment by utente anonimo — 30 January , 2005 @ 19:39
  22. il pvbblico femminile lo si conqvista con nerbo e fascistissimo sprezzo del pericolo.

    a noi.

    la severissima massaia rvrale.

    Comment by massaiarvrale — 30 January , 2005 @ 20:52
  23. Sodomita arrogante, non penserai mica che antiche divinità intergalattiche come i GWAR possano piegarsi al tuo volere? Visto che sei in argomento, perché non racconti di quando ti sei piegato al volere di Sexicutioner?

    Comment by blumfeld — 30 January , 2005 @ 23:11
  24. vedo che l’argomento sodomia tira, quindi mi permetterei di porvi un quesito a mo’ di sondaggio:

    chi(statisticamente)spompina meglio?

    a) un uomo

    b) una donna

    c) una diavoleria tecnologica

    d) non so

    Comment by mainard — 1 February , 2005 @ 11:09
  25. Statisticamente, una donna.

    Comment by Forlivese — 1 February , 2005 @ 14:43
  26. è palese che solo un criptoculo poteva scrivere un post simile.

    Comment by utente anonimo — 1 February , 2005 @ 16:53
  27. Bel quesito. Una volta avevo visto un pezzo di film del genere “italiani che te devono fa pensa’ “, in cui c’era un tizio gayo a letto con un suo vecchio amico di scuola, e gli diceva qualcosa tipo “io so’ più bravo a spompa’, poichè essendo me uomo sa meglio cosa si prova e come lo si vuole fatto”.

    E la cosa lascia da pensare, effettivamente. Poi non so, io ho provato solo donne. Se qualcuno ha una qualche diavoleria tecnologica, sarò lieto di provarla per dire la mia (ma non se sono la cavia).

    Daw

    Comment by utente anonimo — 1 February , 2005 @ 18:21
  28. uno sta via un po’ e se li ritrova tutti fecati. ma che schifo.

    Comment by utente anonimo — 1 February , 2005 @ 21:48
  29. e manco splinder ti riconosce più. ma che schifo

    Comment by utente anonimo — 1 February , 2005 @ 21:48
  30. mi addolora vedervi infervorati nel disqvisire di argomenti cosi tvrpi e vili, poco acconci all’ardita virilità che rende l’vomo italico vn fvlgido esempio di maschia e incorrvttibile fermezza, scontentando il nostro DVCE amatissimo.

    Comment by massaiarvrale — 1 February , 2005 @ 23:21
  31. Nessuno può sapere cosa scontenta il Duce.

    Comment by Forlivese — 2 February , 2005 @ 11:26

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Leave a comment

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 Unported License.
(c) 2012 brullonulla | powered by WordPress with Barecity