Sunday, November 9, 2003 , 22.36
nessun titolo
domenica è giorno di guerraaaaaaa!
protagonista della puntata mr.cuba!!!
(si leggano gli altri due post di domenica 09 novembre per capire il clima).
“sorprendente il numero di cazzate scritte in questo post.”
infatti le andremo a leggere tutte.
” ‘ma dai,ho letto il tuo blog,sei simpatico,sai mi piace baudelaire,dai,mi vieni in faccia?’ sembra una frase da represso”
si chiama : BATTUTA (bat-tu-ta). s.f. : ‘[...] Ciascuno degli interventi parlati di un attore nel dialogo scenico [...] Anche, frase o risposta spiritosa’ (Devoto-Oli).
“leggendo riviste etc. (Panorama? Libero?) che il 98% dei cosiddetti poeti sono degli incapaci.”
no. leggendo Poesia. Aut-aut. Le antologie dei poeti italiani pubblicate da Einaudi. parlando con gente che studia queste cose che mi dà da leggere poesie e poeti. e così via. la poesia italiana di oggi è fatta da figuri loschi e patetici come Silvio Ramat,Anna Maria Ortese e l’ultimo insopportabile Mario Luzi. le persone degne,come Milo De Angelis,esistono. ma non le caga nessuno.
“premetto ..studio informatica…..Direi piuttosto che il 98% dei poeti son delle persone con un intelligenza e una visione globale, mentre il 98% dei programmatori son degli ipocriti schiavi senza un minimo di creatività che si lasciano vivere addosso mentre i “grandi” li comandano a bacchetta mandando avanti un sistema malato”
io studio biotecnologie. di informatica capisco poco. ma mi piace e sto cercando di impararne un pò. anzi,se vuoi darmi una mano mi fai un favore (cerco un buon manuale di C++ ,e di sistemi operativi, non posso rimanere attaccato al python). peccato che se mi dici questo sei un informatico che usa windows95 e programma in visual basic.net. do you know GNU? do you know Linux? FreeBSD? open source? frasi come “l’informazione dev’essere libera”?
piuttosto,sappi che il 98% dei poeti sono degli imbecilli come me e te, e scrivono malissimo,e dicono stronzate, e sono sopravvalutati. leggi le riviste di poesia e vediamo.
” ‘il fatto è che scrivere poesia non è come programmare. programmare richiede abilità,concentrazione,debugging e così via’ credo di non aver sentito frasi più sceme….”
programmi a occhi chiusi e te ne freghi di quel che fai. eh già. bello il visual basic.
“soffri di complessi di inferiorità?”
talvolta. non con te. cos’è,predichi la sanità mentale obbligatoria?
“un telegiornale dovrebbe dare notizie no? Fede fa uno show e dice le più grandi stupidaggini del secolo tipo ‘i centri sociali sono i centri della violenza’ senza che nessuno gli fa nulla perchè come precisa psicho ha i suoi protettori”
madai!! e io non me ne ero mai accorto! cioè,pensavo di vivere nel paese dei Puffi dove tutto era bello e i telegiornali dicono le cose giuste e vere e quello che dicono alla tivù è proprio vero!!
figlio mio,come tanta gente hai dei problemi quando uno usa il paradosso per uscire dalle ovvietà che ci ottundono il cervello. “il-tiggì-non-dice-la-verità”. caaaaaazzo! quante ne sai!
“‘questo vuol dire che tutti sanno quanto sia sincero il tg4′ nessun telegiornale è sincero….il TG4 non è da meno….nemmeno il TG3….certe sincerità non si possono dire.”
lo vedi? non vuoi capire! il tg4 E’ SINCERO! il tg4 NON FA MISTERO di adorare il berlusconi. non sono sincere le notizie. ma è sincero nell’anima.
ma che te lo dico a fare?
“Ti immagini se il Tg3 andrebbe a svelare che è stata la CIA a organizzare l’attentato alle torri gemelle? sarebbe radiato dalla TV…eppure è vero.”
eh già. è vero. e poi,lo sai? elvis non è mica morto! e neppure kurt cobain e jim morrison! e,cazzo,nell’area 51 nascondono un ufo con gli alieni che vengono da Zeta Draconis! e il papa è negro!! ci sono i coccodrilli nelle fogne di new york! e gli esseri umani sono tutti stati clonati dai marziani!!
può anche darsi che sia vera,questa cosa della cia e delle torri gemelle. ma cosa ti garantisce che le tue fonti di informazione siano meglio del tg4? in realtà sei un patetico schiavo della banalità quotidiana come la casalinga del veneto che vuole bruciare gli zingari. la casalinga vede il tg4,tu indymedia. anch’io mi fido più del secondo che del primo (anche se,esteticamente,il tg4 batte indymedia. ed era questo che volevo dire. ma tanti,come te,non ci arrivano.ad ammirare il surrealismo della realtà). ma come facciamo a sapere chi ha ragione?
“Dovresti fermarti a pensare ogni tanto….”
hai ragione. infatti l’ho fatto anche per te.
dimenticavo, “il post dell’altro ieri (senza altro)”. beh, allora nn ci siamo proprio con i futuristi. (e sei fortunato che ho usato la punteggiatura)
l’altro ieri, senza altro = ieri.
quindi parlo di sabato. precisamente del commento delle 20:14. riporto:
buffo che a leggermi siano la gente come te o come psyko.splinder.it. (..) invece sono circondato dai comunisti baffuti e dai pseudobaudelaire.
see u soon
ok. un punto per te. :)
come da copione…discussione inutile………solo un batti ribatti…ti limiti a confermare alcune cose che dico facendole sembrare cose giuste come a dire “e che ce voi fa?” per rimanere in linea con l’hegelismo che dilaga nel mondo…..
sei della serie io ho sempre ragione…della serie vediamo se ti smerdo io o mi smerdi tu…..WOW -_-
C. V. D.
se vuoi sapere come la penso, ho lasciato un laconico post sul mio blog.
mart
MARTINA
marina, lo sappiamo, lo sappiamo.
e infatti il tuo lui mi dovrebbe anche ringraziare.
non è che mente, è diverso ed è anche completa.. e nn credo troverà mai nemici, solo qualcuno che si diverte su con e di lui.
martina lui, che ama l’estetica e si getta sulla linea di sgarbi senza neppure accorgersi che, parte della checca isterica, è ciò che di più sgradevole si possa trovare in giro.
eppure gli piace starnazzare, voce del sindaco di napoli..
e pensare che le cose che dice nn sono sbagliate. il problema è come le si dice. io l’ho detto e lo ripeto, il tg4 è l’unico telegiornale che registro qualche volta. ma non conta poi tanto. lui voleva il sangue, voleva la sfida, perché nei suoi discorsi non ha e non può cadere. ho un’amica che studia biotecnologia, gli ho fatto un esame. mi sono presentato allo scritto e ho preso 30, scrivendo il suo nome sul foglio. e nessuno se n’è accorto. dura facoltà..
martina, noi sappiamo e bene cosa lui fa o è.
altrimenti nn lo avrei mai incluso nel giardino di casa, sul mio blog. e già con la giusta definizione.
no. tranquilla. non hai creato un mostro. è un’ottima cavia, l’esperimento è andato come si pensava, ha bisogno di queste cose. poi.. poi guarderà il mondo e gli farà ancora più schifo, perderà il qualitativo per il quantitativo.. e questo sarà il peggiore errore. perché l’estetica moderna è troppo diversa dall’estetica classica.
che si diverta ancora, te ricordagli di uscirne in tempo. già.
__^^
“ho un’amica che studia biotecnologia, gli ho fatto un esame. mi sono presentato allo scritto e ho preso 30, scrivendo il suo nome sul foglio. e nessuno se n’è accorto. dura facoltà.. “
su questo non ho dubbi. non ho dubbi che ci sono esami cretini e che qualsiasi cretino possa fare biotech. infatti la faccio perfino io. ma diciamo:mi sono mai bullato del fatto di fare biotech?non è certo questo che mi qualifica. comunque dimmi che esame era e in che città,mi divertono questi aneddoti,potrei farlo per lavoro.
“ma non conta poi tanto. lui voleva il sangue, voleva la sfida, perché nei suoi discorsi non ha e non può cadere”
i romani sono andati avanti per secoli facendosi sfide verbali. cicerone vs catilina ne è solo la punta dell’iceberg. ai tempi della scolastica, l’esame finale all’università consisteva nel mettere due studenti davanti al professore,dargli due tesi contrapposte da difendere e vedere come la difendevano. giocare con la logica e le parole,a sangue, è il mio maledetto gioco preferito. ed è un gioco maledettamente utile,quando il tuo avversario non è companero o psiko,ma il mondo reale.
martina peraltro sa già che proprio per questo ammiro sgarbi. e stavolta sono quasi serio.
riguardo al quantitativo,è l’unica cosa in cui credo.
Suvvia mio vecchio Brullonulla, posso ben comprendere che cincischiare di bassa massmediologia con gli ultimi due esponenti di quella turpe ideologia della fine della quale il 9 novembre si festeggia l’anniversario sia il modo migliore di festeggiare ricorsivamente detta ricorrenza che tanto vigore conferisce ai nostri animi avanguardisti, ma m’auguro che nei dì feriali si torni ai veri problemi, che la nostra miopia relativistica ci porta troppo spesso ad ignorare colpevolmente. Codesta premessa serve a spronarvi a dirottare il dibattito sulle nostre più intime ragioni di inquietudine, che enumero futuristicamente senz’ordine alcuno:
1) (massmediologica): se è vero che in terra d’Albione mandano al macero i giornali internazionali perché in essi si tracciano paralleli tra Prince Charles e Gustavo Dandolo; cosa succederebbe se in Italia si macerasse l’Economist perché dice ciò che dice sul presidente di turno del Consiglio Europeo? Questo, e non altro, semmai, spingerebbe i tuoi detrattori all’adorazione incondizionata di Gasparri, che è ciò che meritano e bramano, senza saperlo ancora.
2) (bioetica): se davvero l’ambiente condizionasse a tal punto le umane menti da giustificare una rilettura dell’opera del padre del futurismo in base alla propria giusta adesione al fascismo, come si spiegherebbe, dunque, che oggi Ridge e Bridget, cresciuti come fratelli, da quando si è scoperto che Ridge è in realtà il primogenito di Massimo Marone, becciano?
3) (propagandistica): se è vero che la democrazia è, come è, essenzialmente disprezzo e repressione delle ragioni della minoranza, come puoi permettere che le pagine dei tuoi commenti vengano sporcate da chi ritiene la stessa un buon valore, e nella stessa frase dice che Bush non la sa applicare a modo, e nello stesso intervento afferma che (orrore!) v’è disparità di punti di vista tra il TG3 e il TG4? Forse ce n’é uno, tra i due, che non abbia affibbiato l’appellativo di “terrorista” all’avanguardista templare che espresse il proprio dissenso verso l’attuale sistema spedendo una videocassetta tranciadita ad un obiettivo militare?
4) (religiosa): come mai nemmeno tu hai sottolineato come l’essenziale identità tra Fede e Santoro sia il tema religioso che coinvolge entrambi fin dall’etimologia del cognome? Perché distinguere tra diversi tipi di eroismo, quando la via più occamistica è chiaramente quella di rintracciare la loro sostanziale identità nella ricerca del martirio cristiano? Perché accanirsi nel distinguere tra destra e sinistra, quando le stesse non esistono più da almeno 14 anni e un giorno, lasciando il posto a centrodestra e centrosinistra, che è come dire democristiani contro democristiani, francescani contro domenicani? Sottrarsi a tale falsa dicotomia farebbe di noi autentici avanguardisti templari, combattenti di una disputa tra Bene e Male, indifferentemente dalla parte che si sceglie, purché non si scelga di combattere in una disputa intesina tra Bene e Bene, tra Fede e fede, tra Santoro e Santoro.
Concludo inneggiando a caso all’Avanguardia Templare.
sei onq? se sì,grazie. sennò,grazie lo stesso. e mandami una mail.
“martina, noi sappiamo e bene cosa lui fa o è”
eeeh? noi CHI?!