Wednesday, December 13, 2006 , 22.17

non sappia il pene destro quello che fa il sinistro

narrano su nature di questa settimana della storia del pene delle forbicine. alcune forbicine possiedono due peni, come varie altre specie animali (donne umane, siete sfortunate) (e anche noi maschietti, pensate al potenziale per la doppia penetrazione o i threesome). ora, di norma le forbicine si dividevano (non tassonomicamente, magari) in quelle che possiedono due peni e li usano un po’ uno un po’ un altro con allegria, e quelle che hanno solo il pene destro.

la scoperta è stata che una forbicina usa più volentieri (90% dei casi) il pene destro invece del sinistro. la cosa strana è che il pene sinistro è perfettamente ok: se privata del destro, la forbicina userà allegramente e con profitto il sinistro, e fisiologicamente il destro e il sinistro sembrano funzionare egualmente bene. quindi la differenza sembra puramente comportamentale.

il che fa pensare immediatamente che le forbicine senza pene sinistro l’abbiano perso perchè non lo usavano più, puramente perchè erano destre, e non per altri motivi. un po’ come se noi perdessimo la mano sinistra perchè scriviamo con la destra (io poi sono mancino, ma vabbè).

bisogna dire che la soluzione delle forbicine è più quieta di quella dell’aracnide (citato nell’articolo) il quale nasce con due peni e poi se ne strappa uno (a caso), presumibilmente per non dover scegliere e finire nel paradosso di buridano. questa scoperta ci insegna due cose. la prima è che il comportamento modella l’evoluzione. la seconda è che a guardare il cazzo delle forbicine si guadagna una pagina su nature, e a studiare il parkinson come faccio io, no.



26 Comments »

  1. reitero:

    brullo, vai subito qua, per il tuo bene!

    http://bunnyherolabs.com/adopt/customize.php?mc=penguin.swf

    Comment by sraule — 13 December , 2006 @ 22:46
  2. già fatto! :) ma lo conoscevo già!

    Comment by brullonulla — 13 December , 2006 @ 23:28
  3. ma anche il parkinson è solo un fatto comportamentale.

    Comment by dhalgren — 14 December , 2006 @ 07:39
  4. che post inutile brullo

    brandon walsh

    Comment by utente anonimo — 14 December , 2006 @ 13:12
  5. a guardare il cazzo delle forbicine si guadagna una pagina su nature, e a studiare il parkinson come faccio io, no.

    Che bella questa!

    (Ma non so se a te fa ridere).

    HKD

    Comment by utente anonimo — 14 December , 2006 @ 14:03
  6. per rendere la vostra ricerca più interessante potreste forse studiare il cazzo del dott. parkinson, se qualcuno l’ha conservato. ci sarebbe anche quel tocco di necrofilia che ha sempre il suo appeal…

    Comment by sraule — 14 December , 2006 @ 16:22
  7. che post inutile brullo

    in effetti utile non è di certo. ma per tua norma e regola (e quella di altri), io non faccio i post per divertire te o perchè ti facciano balzare sulla sedia dicendo “OMG! GRAZIE BRULLO!”.

    (Ma non so se a te fa ridere).

    eh. :(

    Comment by brullonulla — 14 December , 2006 @ 16:52
  8. ma anche il parkinson è solo un fatto comportamentale.

    non esattamente. è tutta una faccenda brutta di proteine che si aggregano e neuroni che muoiono.

    Comment by brullonulla — 14 December , 2006 @ 16:53
  9. news #1 me sa che prima di me ti mando un’amica a qualche biolab vicino al tuo.la tratterai bene.imperativo.

    news #2 ci hanno cambiato le finestre di casa

    a. coi doppi vetri a finestre chiuse sembra che sto in campagna e nn su via tiburtina.[no noise]

    b. la finestra della cucina ha la maniglia dalla parte sinistra.il mondo sta cambiando?intanto la apro e la chiudo agilmente.con entusiasmo nedflanderiano,s’intende.

    Comment by utente anonimo — 14 December , 2006 @ 19:37
  10. me sa che prima di me ti mando un’amica a qualche biolab vicino al tuo.la tratterai bene.imperativo.

    tu sai però cosa significa per me “trattare bene”.

    Comment by brullonulla — 14 December , 2006 @ 20:44
  11. questa cosa del doppio cazzo, se ce l’avessimo avuto noi umani, avrebbe dato una svolta alla relazione tra abelardo ed eloisa, nonchè a Mr bobbit.

    Comment by ilbuffone — 14 December , 2006 @ 22:20
  12. quindi la tua attività è tutta intesa al bene.

    Comment by dhalgren — 15 December , 2006 @ 09:21
  13. al mio, sì.

    Comment by brullonulla — 15 December , 2006 @ 11:17
  14. “io non faccio i post per divertire te o perchè ti facciano balzare sulla sedia dicendo “OMG! GRAZIE BRULLO!”.

    …perchè, per cosa, per chi allora?

    Comment by utente anonimo — 15 December , 2006 @ 12:27
  15. …perchè, per cosa, per chi allora?

    per la Gloria, è evidente.

    Comment by brullonulla — 15 December , 2006 @ 14:49
  16. “per la Gloria, è evidente.”

    è figa almeno?

    Comment by ilbuffone — 15 December , 2006 @ 14:53
  17. per la gloria non sarebbe neppure male vincere la gara delle batterie elettroniche

    Comment by mainard — 15 December , 2006 @ 17:54
  18. …..

    Comment by realevanescence — 15 December , 2006 @ 19:54
  19. ci proverò. in effetti mi viene in mente che dovrei impegnarmi un attimo al riguardo.

    Comment by brullonulla — 16 December , 2006 @ 13:46
  20. e se facessi un articolo sul parkinson applicato alla masturbazione, spiegando che alla fine è una malattia simpa, non la guadagneresti una pagina di nature?

    Daw che non si logga per motivi legati all’accidia

    Comment by utente anonimo — 17 December , 2006 @ 19:32
  21. volevo intervenire solamente per dire che in calabria le forbicine si chiamano “pizzicaculi”.

    Comment by utente anonimo — 17 December , 2006 @ 20:29
  22. >a guardare il cazzo delle forbicine si guadagna una pagina su nature, e a studiare il parkinson come faccio io, no.

    Tu hai mai avuto due peni, brullo?

    E allora..

    Comment by janisblu — 17 December , 2006 @ 23:04
  23. elegante come sempre, dottore

    Comment by utente anonimo — 19 December , 2006 @ 14:02
  24. probabilmente non te ne frega niente ma, dopo aver letto il tuo post, ho letto l’articolo e l’ho passato a diversi colleghi.. il risultato è stato che mezzo dipartimento di fisica è caduto in crisi depressiva (l’altro mezzo si è dato all’alcol e alle risate)…

    Comment by utente anonimo — 20 December , 2006 @ 14:36
  25. anche gli squali hanno due peni. Pterigopodi si chiamano. Che nome del cazzo.

    (ma Spielberg non lo sapeva forse)

    @.

    Comment by utente anonimo — 24 January , 2007 @ 22:48
  26. [...] [...]

    Pingback by Anonymous — 26 June , 2010 @ 16:18

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Leave a comment

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 Unported License.
(c) 2012 brullonulla | powered by WordPress with Barecity