Tuesday, May 13, 2008 , 23.12

perfide albioni

giusto per dichiarare una volta di più che il mio modello di vita, di intelletto, di umanità superiore, di spirito è quest’uomo:

e per annunciare che, se tutto va bene (e potrebbe benissimo andare male: il gatto non è ancora affatto nel sacco) potrei essere a Cambridge, UK, l’anno prossimo.



88 Comments »

  1. viva l’entropia!

    Comment by valbosky — 13 May , 2008 @ 23:29
  2. Nonchè, parafrasando, gli umori.

    Comment by LoForestieroProlisso — 14 May , 2008 @ 02:15
  3. che personaggio squallido

    Comment by utente anonimo — 14 May , 2008 @ 05:23
  4. oddio no, l’anonimo cattolico no…

    in bocca al lupo per l’insaccamento del gatto.

    Comment by Nirnaeth — 14 May , 2008 @ 09:47
  5. poi bruttaluna cazzo è perfide albioni? si scrive ‘perfida albione’ non ‘perfide albioni’

    è declinato al plurale.

    Comment by brullonulla — 14 May , 2008 @ 09:48
  6. lol, viva la religione

    Comment by J0nsi — 14 May , 2008 @ 11:11
  7. euuiua

    Comment by Gnegnet — 14 May , 2008 @ 11:19
  8. adorabile cambridge, che tra le molte cose degne che ha dato all’umanità ci ha infilato pure i pink floyd.

    Comment by utente anonimo — 14 May , 2008 @ 11:32
  9. a parte che se anche fossero lo 0,0001 per mille avrebbe comunque ragione quello 0,0001 per mille (“la verità non è determinata da un voto di maggioranza”: e questa è una citazione di Ratzinger), wikipedia mi dà le seguenti statistiche:



    A study has shown atheism to be particularly prevalent among scientists, a tendency already quite marked at the beginning of the 20th century, developing into a dominant one during the course of the century. In 1914, James H. Leuba found that 58% of 1,000 randomly selected U.S. natural scientists expressed “disbelief or doubt in the existence of God” (defined as a personal God which interacts directly with human beings). The same study, repeated in 1996, gave a similar percentage of 60.7%; this number is 93% among the members of the National Academy of Sciences. Expressions of positive disbelief rose from 52% to 72%.

    Comment by utente anonimo — 14 May , 2008 @ 12:25
  10. quindi rende assolutamente inutile il resto della tua citazione

    no, è utile perchè dimostra che sei una patetica testa di cazzo.

    Comment by utente anonimo — 14 May , 2008 @ 12:52
  11. nono è inutile al resto che hai scritto, inoltre questa tua reazione scomposta dimostra pure che hai la coda di paglia.

    Comment by utente anonimo — 14 May , 2008 @ 13:06
  12. OT: sul sito di bucknasty 7yearwinter vige pesante censura, uno gli tocca il suo beniamino Travaglio linkandogli siti dove viene pesantemente colto in imbarazzo con domande legate al signoraggio, e quello si fa venire una crisi isterica oscurandoti il blog LOL veramente penoso il ragazzo, è peggio di un blog nazista LOL la prima voce fuori dal coro viene oscurata di prepotenza

    Comment by utente anonimo — 14 May , 2008 @ 13:10
  13. che travaglio si rifiuti di parlare di simili puttanate, gli fa molto onore

    per il resto meglio deridere che bannare lulz

    Comment by J0nsi — 14 May , 2008 @ 14:39
  14. anonimo, scusa una cosa. Sei cattolico?

    Comment by utente anonimo — 14 May , 2008 @ 15:14
  15. “io con dio non ci voglio avere niente a che fare perché a me i cani mi fanno schifo al cazzo” [cit.]

    Comment by sraule — 14 May , 2008 @ 15:18
  16. Ma che profonda gioia, è tornato Heart Mind!

    Comment by J0nsi — 14 May , 2008 @ 18:51
  17. ahah la lavanda del cervello

    Ottimo anche l’olio di lavanda preparato mettendo a macerare, per alcune settimane, una manciata di questi fiori in mezzo litro di olio di oliva. Cinque gocce di olio di lavanda prese su di una zolletta di zucchero due volte al giorno favoriscono l’espulsione dei gas superflui dall’intestino, così dannosi allo stomaco, al cuore ed anche al cervello.

    Comment by utente anonimo — 14 May , 2008 @ 19:21
  18. http://it.youtube.com/watch?v=M53JRiAGsqM&NR=1

    impara idiota

    Comment by utente anonimo — 14 May , 2008 @ 19:25
  19. Leggete Lewontin e non Dawkins, perché il primo a differenza del secondo non è un semplice genetista, ma uno dei genetisti più acclamati dalla comunità scientifica mondiale

    Comment by brullonulla — 14 May , 2008 @ 19:35
  20. Lewontin è stato un ottimo genetista, e un pessimo saggista e filosofo della scienza.

    Dawkins non è un genetista, è stato un etologo e profondo teorico dell’evoluzione. ed è un ottimo teorico e filosofo della scienza.

    Comment by utente anonimo — 14 May , 2008 @ 19:59
  21. ‘Lewontin è stato un ottimo genetista’

    appunto, almeno conosce profondamente quello che scrive:

    http://www.internetbookshop.it/code/9788842073420/lewontin-richard-c/sogno-del-genoma.html

    forse è meno popolare del ciuffone leccato che speri di diventare

    Comment by J0nsi — 14 May , 2008 @ 20:12
  22. http://it.youtube.com/watch?v=M53JRiAGsqM&NR=1

    è OLD come la morte, e resta una puttanata

    Comment by utente anonimo — 14 May , 2008 @ 21:30
  23. i libri di Travaglio sono ancora più old

    Comment by utente anonimo — 14 May , 2008 @ 22:25
  24. T3m3t3 fessi, perchè Dio esiste. Prima l’ho sentito abbaiare.

    DonAbbondio’sFanClub

    Comment by utente anonimo — 14 May , 2008 @ 23:24
  25. casomai Fra Cristoforo fan club, o ma se ti impegni magari ti vengono anche battute migliori eh? non le solite cazzate da salotto comunista di raitre, sforzati perdio elabora qualcosa di personale

    Comment by AhrimanTheHarsh — 14 May , 2008 @ 23:34
  26. Sento aria di flame…che bello!

    Allora, tralasciando convinzioni ed opinioni personali, ritengo milioni di volte meglio il ciuffone leccato che qualsiasi testa di cazzo che mischia geni/evoluzione/scienza ed un supposto dio interagente con la realtà.

    Gli scienziati SERI sono per la maggior parte atei/agnostici e se togli quelli che sono tornati ad essere religiosi perchè la vecchiaia incalza e la falce si avvicina, tale proporzione arriva alla quasi totalità. Poi ci sono gli “esperti praticanti” che a parte ripetere pratiche assodate altro non fanno, ma riuscendoci bene, hanno una fama, ma a livello di ricerca/sperimentazione valgono come una caccola, anzi meno. Mi spiace non conoscere l’anonimo che ha scritto perchè il piacere di vomitarti addosso tutta la bile che ho in corpo sarebbe impagabile.

    Ah si, io personalmente ritengo essere agnostico, forse per qualche retaggio culturale, forse per paura di qualcosa (Morte?Ignoto?Boh!)

    Lewontin mi ha rotto il cazzo, sarà che devo studiare su testi in parte opera sua quindi l’odio deriva in buona parte dalla forzatura, ma a mio avviso poteva essere chiunque altro a produrre le stesse cose. Lui ha applicato protocolli già stabiliti nella ricerca e gli sono usciti dei risultati. Bravo, ma fino ad un certo punto. Resta comunque una persona con delle idee incompatibili con quello che fa, pertanto è doppiamente censurabile. Dawkins almeno di quel che dice ha fatto il suo campo e non piscia fuori.

    OT: ma un medico che fa obiezione di coscienza per l’aborto, quanto è una merda?

    Comment by utente anonimo — 15 May , 2008 @ 04:41
  27. sono depresso

    Comment by Aramcheck — 15 May , 2008 @ 09:05
  28. Questo lo hai mai visto?

    Fa venire voglia di andare in UK o da qualsiasi altra parte.

    Comment by utente anonimo — 15 May , 2008 @ 10:25
  29. sta iniziando a venirmi voglia di bloccare i commenti.

    e no, non è solo colpa di hm.

    Comment by sraule — 15 May , 2008 @ 11:04
  30. Questo lo hai mai visto?

    Fa venire voglia di andare in UK o da qualsiasi altra parte.

    tipo negli u.s., ah-ah!

    comunque è un cane che si morde la coda: per capire il derwinismo uno deve assere in grado di formulare pensieri logici, la chiesa scoraggia il pensiero razionale, i cristiani integralisti si bullano di non pensare in modo razionale, ergo non colgono il punto della teoria darwiniana né lo coglieranno mai.

    e non importa se gli scienziati hanno trovato riscontri empirici a nastro delle loro teorie. verrà sepre fuori qualcuno che moltiplica gli enti senza necessità e tira fuori un demiurgo di qualche tipo.

    gli uomini sono davvero “l’unica specie capace di credere all’incredibile”.

    Comment by AhrimanTheHarsh — 15 May , 2008 @ 13:59
  31. Uff, non son riuscito nell’intento di fomentare il credente, si è solo nascoso dietro frasi senza senso…peccato, ora ci riprovo…. :-)

    Letture di scienziati? Ma sei deficiente? Non è che ci si fa un’opinione solo leggendo testi, si devon prendere in considerazione molti altri mezzi, ma evidentemente sei troppo preso da te stesso per considerare questa possibilità.

    Ergo muori, non perchè ce l’abbia con te, ma perchè più ho a che fare con soggetti di questo genere, più mi convinco che discutere è impossibile e l’unico piano di confronto sia abbassarsi allo stesso livello e praticare la prevaricazione ad oltranza. Pertanto crepa, spero nel peggior modo possibile, e va’ ad incontrare sto cazzo di dio che ti piace tanto.

    Comment by utente anonimo — 15 May , 2008 @ 15:42
  32. ‘Non è che ci si fa un’opinione solo leggendo testi’

    no infatti, anche calandosi dei trip

    Comment by kush13 — 15 May , 2008 @ 15:50
  33. lavorate barboni

    Comment by utente anonimo — 15 May , 2008 @ 15:53
  34. oggi no, ho pensato che 2500€ bastano fino alla fine del mese, cosa c’è di meglio che lobotomizzarsi con 6 film di sky al giorno?

    Comment by kush13 — 15 May , 2008 @ 16:05
  35. ti dirò, un SACCO di cose

    Comment by brullonulla — 15 May , 2008 @ 16:26
  36. ok, iniziamo a pulire.

    Comment by LoForestieroProlisso — 15 May , 2008 @ 18:33
  37. Un compito questo”la cui nobiltà è troppo spesso dimenticata“, se ben ricordo.

    Comment by brullonulla — 15 May , 2008 @ 18:55
  38. sante parole, sante parole.

    Comment by LoForestieroProlisso — 15 May , 2008 @ 19:13
  39. Uhm, si e no.

    Sebbene infatti l’uso comune sia di pertinenza quasi esclusivamente religiosa da lungo tempo, l’etimologia palesa il riferimento originario attinente a una pratica sociale o di diritto.

    “Santo”, dal latino “sanctus”, participio passato di “sancire”; prescrivere per legge, per precetto, sanzionare.

    Ovvero “reso sacro”.

    E se sacro è il dio del cielo e della terra, di tutte le cose visibili e invisibili (ma quello che sta in mezzo e/o appare traslucido è di chi se lo piglia, tento per dire i fumaioli e il plexiglass), parimenti lo è il tè delle cinque oppure l’osso iliaco.

    Comment by Gnegnet — 15 May , 2008 @ 21:24
  40. a me la gente come il commentatore 39/41 mi fa prudere le mani, perché alle argomentazioni non sa replicare e dice cose come “Il termine santo è un concetto religioso ecc ecc”, frase che dimostra chiaramente una cosa che ho sempre sospettato, cioè che tutte quelle ostie benedette che ingurgitate vi si appiccicano al cervelletto e vi riducono così.

    Io dopo anni di tolleranza e tentativi vani ho capito che no, non ce n’è, voglio solo una dittatura illuminata, non mi interessa convincere nessuno men che meno persone che nel 2000 e passa credono nei dogmi.

    Dittatura yo.

    Dittatura si può.

    Comment by utente anonimo — 15 May , 2008 @ 23:16
  41. tu secondo me dovresti andare in miniera a urlare che l’utero è tuo

    Comment by brullonulla — 15 May , 2008 @ 23:44
  42. il commento #41 lo lascio perchè è una immagine di una comicità surreale deliziosa.

    Comment by AhrimanTheHarsh — 15 May , 2008 @ 23:48
  43. Già già non se ne può più…voglio dei governati con le palle quadrate e le idee chiare, non ste merde. La dittatura illuminata però mi sa che è come il comunismo, bella idea ma c’è troppa gente di merda in giro perchè possa funzionare.

    OT: per chi sta a Bologna, venite in piazza maggiore stasera (venerdì) vi offro fagioli e salsiccia con un bicchiere di vino.

    Comment by utente anonimo — 15 May , 2008 @ 23:59
  44. 41: ma no, ma guarda che se lo vuoi è anche tuo.

    Gnegnet sporca di carbone

    Comment by Devilmath — 16 May , 2008 @ 00:27
  45. cambridge è un posto fico. se ci vai davvero fammi un fischio che ti mando la google map per trovare una diciassettenne (diciottenne il prossimo anno) che la dà ben volentieri. ph33ga certificata.

    Comment by utente anonimo — 16 May , 2008 @ 01:43
  46. Certo che per essere così infpormati sulla topa in trasferta, deve proprio essere un’ossessione…

    Comment by utente anonimo — 16 May , 2008 @ 11:42
  47. il mio modello di vita è questa qua

    http://blog.libero.it/blogbannato

    ahahahaha

    Comment by brullonulla — 19 May , 2008 @ 10:28
  48. oddio è bellissimo grazie

    Comment by utente anonimo — 19 May , 2008 @ 12:56
  49. figurati. guarda qua:

    http://blog.libero.it/blogbannato/4707964.html

    la sua interpretazione della scienza è qualcosa di favoloso

    Comment by utente anonimo — 19 May , 2008 @ 13:10
  50. Ti prego invitala a leggere questo blog brullo…tipregotipregotipregotipregotiprego!!!

    Prometto di non flammare per i primi 50 commenti…

    AhrimanTheHarsh

    Comment by utente anonimo — 19 May , 2008 @ 19:16
  51. che cazzo vuoi flammare sfigato, non sei capace

    Comment by kush13 — 20 May , 2008 @ 03:40
  52. non ho ancora comprato il suo libro. e ora temo che venga a spaccarmi la faccia.

    Comment by sraule — 20 May , 2008 @ 10:06
  53. Oddioddioddioddio!

    E il cane che fa gli occhioloni che cosa non è? E poi: come si fa a mettere il blog sotto la protezione di un Arcangelo? C’è una formula particolare, tipo “Hocus Pocus” (Hem, no, forse quella non è ok. Tipo “Ave Maria”?)?

    Credo di essermi pazzamente innamorata.

    Comment by utente anonimo — 20 May , 2008 @ 10:34
  54. Hehehe…c’è chi tenta di provocare…ma anch’io ho ottenuto la protezione dell’arcangelo e non verrò indotto in tentazione da si misera provocazione.

    Comunque ho letto un po di pagine di quel blog ed è davvero allucinante, vorrei conoscere l’autrice di persona perchè così dai testi non riesco a non pensare ad un mostro a due teste (che litigano tra loro)…

    Comunque ho scoperto come fa a spaccare la faccia a chi non compra il libro, manda a casa l’arcangelo Michele (che come tutti sanno è più violento del collega) in cambio di una scopatina (si si è lui il suo scopamico)

    Comment by utente anonimo — 20 May , 2008 @ 13:15
  55. in bocca al lupo. passa da roma prima che il gatto sia ben insaccato.

    ivowen

    Comment by AhrimanTheHarsh — 20 May , 2008 @ 13:41
  56. Ecco un’altra buona notizia, alla faccia dei fossili timorati di dio.

    Tutti in Britannia!

    http://www.repubblica.it/2007/02/sezioni/scienza_e_tecnologia/staminali-2/via-libera/via-libera.html

    Comment by utente anonimo — 20 May , 2008 @ 22:47
  57. in bocca al lupo. passa da roma prima che il gatto sia ben insaccato.

    pensavo nelle prossime settimane. forse anche questo weekend!

    Comment by utente anonimo — 21 May , 2008 @ 09:27
  58. povero ahriman the harsh che pena che fai, i tuoi avi erano quelli che bruciavano Giordano Bruno, in te si riscontra la stessa identica ottusità semplicemente in segno opposto. ciao ottusahriman

    Comment by utente anonimo — 21 May , 2008 @ 09:37
  59. E come ci siete qarrivati voi miscredenti al mio blog? Vi invito a visitarlo e a lasciarmi un commento. E comperate il mio libro..altrimenti, vi spacco la faccia.

    Comment by kush13 — 21 May , 2008 @ 11:09
  60. AAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHH!

    Comment by sraule — 21 May , 2008 @ 11:38
  61. quoto.

    Comment by utente anonimo — 21 May , 2008 @ 12:07
  62. in bocca al lupo per cambridge, però continua a postare il blog.

    Tuo sincero ammiratore.

    Comment by AhrimanTheHarsh — 21 May , 2008 @ 16:07
  63. E’ divertente vedere la gente tirare in ballo cose che ha solo sentito nominare. Poi il discorso in generale non ha senso, ma questa è un’altra storia…

    Però anche loro hanno un’utilità sociale, quando ti senti una merda, li guardi due secondi e ti senti subito meglio.

    Comment by utente anonimo — 21 May , 2008 @ 21:57


  64. in bocca al lupo per cambridge, però continua a postare il blog.

    pagami,stronzo.

    Comment by utente anonimo — 23 May , 2008 @ 00:19
  65. seeee, col cazzo che ti pago!!

    Comment by utente anonimo — 23 May , 2008 @ 12:38
  66. “Non oggi, né domani, ma nella seconda metà del ventesimo secolo, il genere umano ha peccato e ha calpestato il dono che gli è stato elargito. Non vi è più alcun ordine in nessuna parte del mondo, e Satana regna sovrano, nei più alti seggi, determinando lo stato delle cose; Egli riuscirà a introdursi efficaciemente fino alla sommità della Chiesa; riuscirà a sedurre gli spiriti dei grandi scienziati, i quali inventeranno armi in grado di annientare metà dell’umanità in pochi minuti. Se l’umanità non lo fermerà, sarò obbligata a lasciar libero il braccio di mio figlio; se i grandi del mondo, e la Chiesa, non lo ostacoleranno, io stessa chiederò al padre di Dio di lasciar cadere sull’umanità un grande castigo, quale non se ne vide uno simile dai tempi del diluvio.” [Fatima]

    Comment by AhrimanTheHarsh — 28 May , 2008 @ 16:07
  67. See Fatima il cazzo…non diciamo stronzate.

    Comment by utente anonimo — 28 May , 2008 @ 18:11
  68. http://it.youtube.com/watch?v=b9ENxrqDBKA

    Comment by AhrimanTheHarsh — 28 May , 2008 @ 22:13
  69. Si si attendibilissima rete 4.

    Sempre più a favore del progresso scientifico a tappe forzate, magari si riuscirà ad eliminare una volta per tutte questa immondizia che appesta la terra…

    Comment by bpilgrim — 28 May , 2008 @ 22:18
  70. Se l’umanità non lo fermerà, sarò obbligata a lasciar libero il braccio di mio figlio;

    Ah ma quindi alla fine l’abbiamo fermato, non è successo niente!!1!

    Comment by utente anonimo — 28 May , 2008 @ 22:20
  71. Satana esiste coglione, la tua scienzetta non spiega un cazzo. spiega elementi già presenti e verificabili empiricamente, non il fine ultimo di ogni cosa, ma quando ci arriverai bruttomona? non spiegherà mai la scienzetta perchè tu abbia aperto questo inutile blog su cui clicchi tutti i giorni in preda a craving da lcd frequentato da insiemi di atomi con il dono della parola, capisci? morirai senza sapere perchè sei nato e ti seppelliranno vicino a quello sfigato di hariman the harsh, i vermi in cui si trasformerà hariman the harsh penetreranno nella tua tomba e scoperanno i vermi in cui ti sei trasformato tu. tutto quello che vedi non esiste.

    Comment by bpilgrim — 28 May , 2008 @ 22:25
  72. coglione guarda che lo so che satana esiste, ero appunto contento che alla fine l’abbiamo sconfitto e gesù non ha fato niente, oh.

    Comment by utente anonimo — 28 May , 2008 @ 22:32
  73. hai la figa così slabbrata? mi sa che ti scopo non sento niente, il culo lo dai almeno?

    Comment by utente anonimo — 28 May , 2008 @ 22:37
  74. o ma sei un ometto, scusa ero stato ingannato dal tuo avatar rosa figa. ti ho scambiato per una bambina che colleziona quaderni di Poochie, perdonami

    Comment by sraule — 28 May , 2008 @ 22:41
  75. coglione guarda che lo so che satana esiste,

    be’, credo che benny la pensi più o meno nello stesso modo. riguardo satana, intendo, e le sue manifestazioni terrene.

    Comment by bpilgrim — 28 May , 2008 @ 22:57
  76. E pure sto qua mi sa.

    Per dire, gli mostro una figa e lui chiede il mio culo :/

    Comment by bpilgrim — 28 May , 2008 @ 23:03
  77. E pure questo qui mi sa.

    Voglio dire, gli mostro una patonsa e lui chiede il culo a me.

    Comment by utente anonimo — 28 May , 2008 @ 23:06
  78. toh guarda ti sei emozionato a pensare al tuo culo traforato e ti sono venute le balbuzie, forse anche le guanciotte tutte rosa

    Comment by AhrimanTheHarsh — 29 May , 2008 @ 00:01
  79. Cristo, sei talmente attaccabile che sembri finto. Ecco…adesso ho perso il gusto del flame…

    Hmmm…diventare cibo per vermi non mi garba molto, anche se da morto non me ne potrebbe fregare di meno, la cosa risulta disturbante…oddio forse lo è di più la mezza idea di farmi inumare negli stomaci, sottoforma di grigliata da distribuire ai presenti, ma credo che sia reato…chissà…

    Comment by utente anonimo — 29 May , 2008 @ 00:52
  80. cretini, satana esiste, me l’ha detto telecapri!

    gnegnegne

    gnegnet

    Comment by lupodigubbio — 29 May , 2008 @ 02:23
  81. http://blog-musicacristiana.blogspot.com/2008/05/il-marchio-della-bestia-gi-tra-noi.html

    Comment by utente anonimo — 30 May , 2008 @ 12:35
  82. Uh te lo auguro con tutto il cuore di andarci,almeno ti levi dalle palle.però ti ci vedo meglio ad Auschwitz, come assistente di Mengele.saresti perfetto.

    Comment by sraule — 30 May , 2008 @ 13:27
  83. http://blog-musicacristiana.blogspot.com/2008/05/il-marchio-della-bestia-gi-tra-noi.html

    a parte le obiezioni che già ci sono sul tuo blog, lupo, io ne ho un’altra:

    la comparsa di una GRAVE VESCICA?

    mmh, una grave vescica, che qualcuno ci salvi, presto!

    grazie per la segnalazione, in questi giorni atmosfericamente bigi e umidi avevo bisogno di un po’ di buonumore.

    Comment by sraule — 30 May , 2008 @ 14:04
  84. Ah, dimenticavo.

    Inutile dire che ho già messo Musicacristiana tra i miei favourits.

    Comment by AhrimanTheHarsh — 30 May , 2008 @ 14:06
  85. Beh lo stesso si potrebbe dire per la logitech, ed il sibolo dell’occhio nel mezzo triangolo è altrettanto inquietante…specialmente considerando che la ditta in questione fa praticamente solo mouse e webcam.

    Cmq il biochip per l’identificazione personale viene completamente inficiato da uno strato di cemento armato, non avrà MAI la potenza per essere rilevto da satelliti in orbita, ne geostazionaria ne più bassa come il gps.

    Cmq spero davvero che ritorni Gesù, un messia, mi andrebbe bene anche l’anticristo per l’opportunità di vedere questa manica di idioti che affolla la terra soffrire e crepare liberando finalmente un sacco di spazio, senza contare il risparmio di ossigeno…

    Come si fa nel 2008, dopo oltre 15.000 anni di storia dell’umanità a farsi sbombare il cervello da ste stronzate. Cazzo, peggio di voi son messi solo i seguaci di Scientology.

    P.S.: Mengele era un povero cretino che pensava come un alchimista del ’400…la vera frontiera adesso è la creazione ex novo prima di proteine, poi di cellule intere, assurgere al ruolo di creatore. Parafrasando la pubblicità:

    “Creare una forma di vita completamente nuova 1000 miliardi di euro, scalzare dio dal suo posto non ha prezzo…”

    Comment by brullonulla — 31 May , 2008 @ 16:20
  86. ahriman, piano prima di insultare il povero Zio Mengele.

    Comment by AhrimanTheHarsh — 2 June , 2008 @ 00:15
  87. Non lo sto insultando, lo compatisco perchè si è stoltamente buttato con tutto se stesso in un’idea fallimentare buttando tempo, risorse, cavie ed entusiasmo in cazzate.

    Tutto li.

    Chiaramente il discorso è da un punto di vista esclusivamente razionale.

    Comment by utente anonimo — 2 June , 2008 @ 02:26
  88. Incredibile il Blog Bannato O.O

    cmq Satana esiste, non viene nelle foto perchè sta sempre sotto il tavolo inginocchiato davanti a Gesù Cristo.

    Comment by Error — 8 June , 2008 @ 19:21

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Leave a comment

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 Unported License.
(c) 2012 brullonulla | powered by WordPress with Barecity