Saturday, December 4, 2004 , 11.14

poichè detengo il dottorato

com’è ovvio, dal nostro grafico di fiducia Daw il genio sta nel fatto che, benchè egli non mi abbia mai visto, quello sono veramente io.

update: il suo ancor più geniale fumetto sulla storia d’amore tra me e sociopatica si trova qui.



120 Comments

  1. daw DEVE aprire un suo blog e riempirlo di cose così

    jonsi.

    Comment by utente anonimo — 4 December , 2004 @ 12:37
  2. lo so. egli è genio. come direbbe aiki, lo supporto. per intanto sono fiero di ospitarlo.

    Comment by brullonulla — 4 December , 2004 @ 13:18
  3. è un genio, ma di quelli sessualmente desiderabili.

    Comment by sociopatica — 4 December , 2004 @ 13:27
  4. dovrebbe detenere un dottorato.

    Comment by brullonulla — 4 December , 2004 @ 13:28
  5. se penso che il resto della blogosfera si accontenta di eriadan mentre noi abbiamo un genio di tale portata che ci fa le vignette, mi commuovo e mi bullo al tempo stesso. se mi avanza del tempo mi titillo anche un capezzolo.

    Comment by sociopatica — 4 December , 2004 @ 13:31
  6. sociopatica: i geni sono sempre sessualmente desiderabili.

    Comment by heidi666 — 4 December , 2004 @ 14:36
  7. “sociopatica: i geni sono sempre sessualmente desiderabili.”

    Grazie, grazie.

    Comment by utente anonimo — 4 December , 2004 @ 14:42
  8. wow.
    Grande.
    Allora aprirò davvero un blog, se questo può aumentare le mie possibilità di diventare una calamita per donne. Dopotutto, vedo che la cosa per Brullo Funziona, visto che donne dedicano post al suo pene senza averlo nemmeno visto..
    Comunque, per ora sto comodo da Brullo, per il blog si vedrà, sotto tesi sarebbe meglio evitare..
    Daw

    Comment by utente anonimo — 4 December , 2004 @ 14:56
  9. se non un blog, almeno un contenitore html di strisce : )
    assolutamente: complimenti!

    Comment by utente anonimo — 4 December , 2004 @ 15:18
  10. io preferisco di gran lunga eriadan. deve saperlo il mondo intero, che io preferisco di gran lunga eriadan.

    Comment by marco_spada — 4 December , 2004 @ 15:30
  11. marco: bwahahahahaahah!

    Comment by brullonulla — 4 December , 2004 @ 15:44
  12. (ah,e spiegati con daw…)

    Comment by brullonulla — 4 December , 2004 @ 15:51
  13. Anche io supporto Daw… e questo pur non desiderandolo sessualmente.

    Inoltre, quella delle marmitte catalitiche da culo mi sembra un’idea fantastica. C’è già qualcuno che l’ha brevettata?

    Comment by blumfeld — 4 December , 2004 @ 16:01
  14. come sarebbe a dire “se è già brevettata”?
    Gente, vi ringrazio per i complimenti, davvero, ma non invento mica nulla.
    Quello che riporto è tutta roba vera, documentata, cose che succedono. L’ho viste coi miei occhi nella settimana che ho passato con Brullo sotto le vestigia di Igor. Questo per stargli vicino e poter scrivere la sua biografia, per la quale mi paga con le donne che gli avanzano.

    Ah, l’equivoco con Marco s’è chiarito subito. Ci son cascato come un babbeo.
    Daw

    Comment by utente anonimo — 4 December , 2004 @ 16:07
  15. > L’ho viste coi miei occhi

    davvero? dov’eri nascosto durante il focoso amplesso tra me e brullo?

    Comment by sociopatica — 4 December , 2004 @ 16:11
  16. a ben guardare, non ho disegnato alcun focoso amplesso tra te e Brullo: non mi ha permesso di guardare.
    Ho solo origliato.
    E a questo proposito, avrei delle domande: ok, i vibratori li ho riconosciuti e sono giustificabili, la piallatrice non tanto, ma ci sono rumori che: o non ho recepito bene, o ho confuso per altro.
    Altrimenti, come si spiegano i barriti?
    Daw

    Comment by utente anonimo — 4 December , 2004 @ 16:15
  17. sai, brullo è un cultore dell’orgasmo anale. e quando dice che ama i gatti intende proprio carnalmente.

    Comment by sociopatica — 4 December , 2004 @ 16:24
  18. credo che dopo questo continuerò a ridere come un idiota fino a notte inoltrata. :)

    Comment by utente anonimo — 4 December , 2004 @ 16:32
  19. Penso di dover prendere un dottorato…

    Comment by Harry_Haller — 4 December , 2004 @ 16:55
  20. ma questo colpo di genio l’avete visto?

    Comment by brullonulla — 4 December , 2004 @ 18:04
  21. io sono linkata da livefast (ora sviluppina), mu, magenta e woland, achille.. ma non sono una blogstar. cosa c’è di sbagliato in me?

    Comment by sociopatica — 4 December , 2004 @ 18:11
  22. Mi scuso dell’intrusione, non sono mai stata gradita dai frequentatori di questo ameno luogo. Volevo solo dire a Daw, incontattabile altrimenti, che i fumetti sono bellissimi e che i commenti lasciati lì al discount sono da vero signore.
    Ora insultatemi pure liberamente.

    Comment by Ushuaia — 4 December , 2004 @ 18:20
  23. c’è di sbagliato che hai amici come me.

    tra l’altro alla blogfest pare che livefast ci provasse pesantemente con la mia (allora) ragazza (che si trovava lì in incognito col maranza di asphalto.org)

    chi cazzo è achille?

    Comment by brullonulla — 4 December , 2004 @ 18:21
  24. >c’è di sbagliato che hai amici come me.

    è tutto cominciato con il drpsycho in tempi insospettabili..

    >la mia (allora) ragazza

    perchè non riesco mai ad essere informata sui gossip? anche a scuola era così: tutti avevano i segreti ed io cadevo dal pero. e perchè tutti avete una vita sessuale e io no?

    >chi cazzo è achille?
    http://www.akille.net/

    basta un link di proserpina, selvaggia lucarelli e di altre indiscusse blogstar per fare anche di egli una blogstar?

    Comment by sociopatica — 4 December , 2004 @ 18:28
  25. “Ora insultatemi pure liberamente.”

    Ok.
    Usciuaia, fai schifo al cazzo e alla merda; te, i negri che ti popolano quattro volte al giorno, e gli zaini di merda delle tue amiche stitiche, costipate, si, gonfie di bolo.

    Oltreutto te devi leggere famiglia cristiana, liberazione, eriadan, il manifesto, l’unità, eva tremila, le ore (No, le ore lo leggo io.), quindi non scassare il cazzo a daw che è un bravo ragazzo e gli garba il sugo diaccio.

    Comunque quella proposta che mi facesti riguardo all’ingoiare è sempre ben accetta.

    Comment by utente anonimo — 4 December , 2004 @ 19:05
  26. ahahahahah non ti dico niente cane di paglia, mi conosci talmente poco da elencare più o meno tutte le cose che detesto. Ma si sa agli ignoranti si concede di blaterare a sproposito e li si scusa anche.
    Il pompino con l’ingoio devi venire a prendertelo, e sai anche dove.
    Hai visto mai che mi rivaluti? :D

    Comment by Ushuaia — 4 December , 2004 @ 19:11
  27. Magari, si ti rivaluto, cambio le mie prospettive.
    Da tegame di merda semplice, potresti diventare un tegame di merda ripieno di crema di cazzo.

    Come i bomboloni ripieni.
    (Intendiamoci: quelli che mangio io sono pieni di virile crema di dingo negro morto)

    Comment by utente anonimo — 4 December , 2004 @ 19:18
  28. Mai essere troppo sicuri delle cose Cane di paglia… potrei sorprenderti…

    Comment by Ushuaia — 4 December , 2004 @ 19:24
  29. daw è bravo.

    Comment by Ratinthewall — 4 December , 2004 @ 19:45
  30. l’oracolo risponde

    io sono linkata da livefast (ora sviluppina), mu, magenta e woland, achille.. ma non sono una blogstar. cosa c’è di sbagliato in me?

    che sei linkata a dei blog di merda?

    tra l’altro alla blogfest pare che livefast ci provasse pesantemente con la mia (allora) ragazza

    chi va ai blogfest o blog raduni deve morire

    basta un link di proserpina, selvaggia lucarelli e di altre indiscusse blogstar per fare anche di egli una blogstar?

    le blogstar possono ciucciare le palle a mio nonno.

    Comment by heidi666 — 4 December , 2004 @ 21:10
  31. Grandèèèèè, grandèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèè.

    Ultimamente fo schifo veramente arcazzo.

    Comment by utente anonimo — 4 December , 2004 @ 21:13
  32. Ush…
    Io non ti insulto, non posso in questo caso, ma devo dirti due cosine..
    la prima è che per ora me ne sto qui da Brullo perchè in fin dei conti, la compagnia è buona e le donne son spesso sessualmente deviate, il che è bene..
    La seconda è che, nonostante i miei commenti da discount, sto per contraddirmi alla grande facendo una presa in giro di Eriadan..
    Sia chiaro, non voglio insultarlo, non lo odio o invidio in nessun modo, è che è difficile resistere agli spunti che offre su piatti d’argento in continuazione..
    Comunque, in caso,prenditela con Brullo che con un eloquente metafora via mail mi ha convinto di dar libero sfogo a certe cose..
    Ma non oggi, stasera è sabato, e io, come spero voi tutti, devo stare al computer a lavorare, mica palle!
    Daw

    Comment by utente anonimo — 4 December , 2004 @ 22:50
  33. voi siete malati

    Comment by utente anonimo — 4 December , 2004 @ 22:58
  34. Maledetto, ci tocca mantenerti adesso.Comunque se non insegni un pò sono solo 800 sporchi euri al mese, che in ogni caso, per non fare un cazzo sono niente male.Ah… si, pochi giorni fa sono venuto in possesso di un cd masterizzato da Richard Stallman in persona.

    Comment by ogekury — 5 December , 2004 @ 02:25
  35. Porco dio, sei un cazzo di genio.

    Vaffanculo.

    Comment by simak — 5 December , 2004 @ 06:03
  36. >che sei linkata a dei blog di merda?

    eh, ma anche da psycho e brullonulla. sono una persona dalle ampie vedute. è con le foto porche che sono disgustosamente elitaria.

    >ciucciare le palle

    è una pratica sessuale che non ho mai compreso appieno.

    Comment by sociopatica — 5 December , 2004 @ 06:21
  37. ogekury: mi fai sbavare di feticismo. cos’è, il nuovo emacs?

    heidi666: tutte ottime annotazioni,ma quando ci decidiamo a eliminare il link a giulia blasi? :)

    sociopatica: ciucciare le palle è cosa buona e giusta.

    (no,non chiedetemi che ci faccio alzato di domenica alle 8.35)

    Comment by brullonulla — 5 December , 2004 @ 08:43
  38. è una pratica sessuale che non ho mai compreso appieno.
    beata ignoranza

    ma quando ci decidiamo a eliminare il link a giulia blasi?

    l’attinenza dove sta?

    Comment by heidi666 — 5 December , 2004 @ 10:24
  39. heidi666: l’attinenza sta riguardo ai blog di merda. ma ok, i nostri peccati li abbiamo tutti,ergo non scaglio la prima pietra. però la blasi, porcodio.

    sociopatica: hai da imparare.

    Comment by brullonulla — 5 December , 2004 @ 10:42
  40. >beata ignoranza
    >sociopatica: hai da imparare.

    ho chiesto a un possessore di scroto che mi ha dissuaso dal praticare questa pratica a sentire lui insulsa e che coinvolge qualcosa di “raggrinzito e peloso”. devo ricordarmi di segnalare tra i tratti del mio uomo ideale uno scroto bello pienotto.

    Comment by sociopatica — 5 December , 2004 @ 12:44
  41. Il cd è composto da vario software original gnu, anche se è roba vecchia di due anni, sapere che è stato masterizzato dal suo portatile mi fa sbavare.

    Comment by ogekury — 5 December , 2004 @ 13:24
  42. Per Daw: Il mio apprezzamento era per l’atteggiamento bonario che hai fatto trapelare. Criticare Eriadan è legittimo, figurati, ma se uno ha un atteggiamento non livoroso la critica vira dall’insulto gratuito all’ ironica parodia. E questo per me è da signori.

    Comment by Ushuaia — 5 December , 2004 @ 13:56
  43. e secondo me dovresti anche togliere quell’immondizia che transita sul lato destro di questo blog, bannerini del cazzo e altri inutili orpelli. a nessuno fotte un cazzo del sistema operativo che saresti o che sei un mp3. fai un po’ di ordine per dio, questo non è un blog è un fottuto albero di natale.

    Comment by heidi666 — 5 December , 2004 @ 14:52
  44. complimenti a daw e complimenti a brullo, il blog è stupendo :D

    Comment by karvek — 5 December , 2004 @ 14:53
  45. quando arriva il fumetto di daw che sputtana eriadan?

    Comment by Ratinthewall — 5 December , 2004 @ 17:45
  46. > io sono linkata da livefast (ora sviluppina), mu, magenta e woland, achille..

    a parte che non so chi sia non solo Achille ma pure tutti gli altri.
    Ma poi, scusa .. stai a fare il conto di chi e quanti ti linkano?

    Comment by Monj — 5 December , 2004 @ 20:14
  47. il conto dei link era riferito a questo schema http://www.blogdiscount.org/schema.html secondo il quale chi viene linkato dalle blogstar automaticamente entra “nel giro”. nel mio caso non è vero e penso anche per altri blog. adesso puoi tornare a fare quella che è talmente superiore da non sapere chi sono le blogstar e che non guarda la televisione perchè la cultura di massa per carità signora mia, dove andremo a finire.

    Comment by sociopatica — 5 December , 2004 @ 20:36
  48. monj: non trattarmi male sociopatica, che già ho dovuto scusarmi per l’inatteso romanticismo del mio pene.

    heidi666: hai pienamente ragione, ed è cosa a cui pensavo da tempo. eppure tu sei la sponsor del prossimo banner, che annienterà tutte le cazzate lì presenti. (tranne quella del palmOS, quella è abbastanza nerd acciocchè io la lasci; e quella del dr.psycho.)

    Comment by brullonulla — 5 December , 2004 @ 20:37
  49. >che già ho dovuto scusarmi per l’inatteso romanticismo del mio pene.

    non c’è futuro per noi, l’ho capito da tanti piccoli segnali..

    Comment by sociopatica — 5 December , 2004 @ 20:53
  50. >non trattarmi male sociopatica

    ..ma..e chi tratta male nessuno..!

    Davvero, ma che avete capito? non era mica un commento offensivo..dicevo solo che non so sinceramente chi sia ‘sta gente (conosco altre blogstar, ma non queste) e mi stupivo del conteggio così accurato. Ecco. Magari ho scordato le faccine. E’ che non le uso mai. Sociocosa, davvero: non volevo dir nulla di cattivo, nè far battute nè niente ..giuro e stragiuro. io sono per l’amore fraterno. Mi sono solo fatta capir male, è colpa mia. Scusami sinceramente se non volendo ho male espresso quel che intendevo, ok?;;;
    Oddio, non ho capito la cosa, lì, della tivù, superiore, far finta di…boh..vabbè. Niente.
    (Comunque il fumetto è bellissimo;;).

    Comment by Monj — 5 December , 2004 @ 21:59
  51. >e mi stupivo del conteggio così accurato

    mica tanto accurato, ho 19 blog nei link (pensavo di meno) ne leggo sì e no 5, due non esistono più e circa tre non so nè chi cazzo siano nè perchè li ho linkati.

    >Magari ho scordato le faccine.

    le faccine sono il male.

    >Scusami sinceramente se non volendo ho male espresso quel che intendevo, ok?

    ti perdono, ma solo perchè ho fatto sesso virtuale con brullo che mi ha fatto scoprire le mille funzioni nascoste del maus.

    Comment by sociopatica — 5 December , 2004 @ 22:17
  52. -sociocosa- io lo trovo offensivo.

    Cat-fight ! Cat-fight! Cat-fight!

    (Presto (nell’ordine dei mesi), per gli amanti del genere, se tutto va bene, vi fornirniremo i fotogrammi del cortometraggio in cui canedipaglia apparirà vestito in giacca di lustrini, fez e mutandoni di lana su un carrello da ristorante.)

    Comment by utente anonimo — 5 December , 2004 @ 22:18
  53. monj: ti ho in abominio perchè hai sfasciato l’html di tutto questo bel thread di commenti. e anche perchè non hai capito che ti volevamo tutti bene.

    sociopatica: e vedrai quando arriviamo al touchpad!

    Comment by brullonulla — 5 December , 2004 @ 22:20
  54. Siamo già al punto che le donne fanno a botte per te Brullo? Hai voglia a dire che tra voi è finita Sociopatica, sei qui a graffiare le altre donne!
    Cazzo, ma tutto questo potere da un dottorato?
    Il mio fumetto non rappresenta nemmeno un quarto della verità..
    Daw

    Comment by utente anonimo — 5 December , 2004 @ 22:42
  55. >Hai voglia a dire che tra voi è finita Sociopatica, sei qui a graffiare le altre donne!

    a brullo piace sentirsi desiderato, devo corrergli dietro, litigare con le altre donne, fargli vedere le tette.. è un uomo all’antica, di sani vecchi principi.

    Comment by sociopatica — 5 December , 2004 @ 22:54
  56. sociopatica, monj, non trattatevi male. c’è posto per tutte e due.

    Comment by utente anonimo — 6 December , 2004 @ 10:48
  57. cazzo, il tuo blog è una chat! però, a costo di sembrare marco conidi, ripeto che voglio leggere il fumetto di daw che sputtana eriadan!

    Comment by utente anonimo — 6 December , 2004 @ 11:24
  58. tutti lo vogliamo quel fumetto, rat! non disperare. ho certezza che daw saprà stupirci ancora.

    brullonulla from biolabs (poichè detengo il dottorato)

    Comment by utente anonimo — 6 December , 2004 @ 12:03
  59. In questo momento stai davvero prendendo soldi per controllare il blog!
    Daw

    Comment by utente anonimo — 6 December , 2004 @ 12:13
  60. soldi ben spesi, soldi ben spesi.

    (proprio dieci minuti fa il prof è venuto da me a chiedermi cosa stavo facendo, lamentandosi che “il livello di impegno del laboratorio è troppo basso, ti voglio veder correre tra un progetto e l’altro”. non ho osato rispondergli con la sonora risata che avrebbe meritato)

    Comment by brullonulla — 6 December , 2004 @ 12:47
  61. questo mi ricorda un tizio che lavora con me (nella fottuta pizzeria che finalmente mollerò a fine mese) che sembra sempre indaffarato e pieno di compiti: il suo segreto è andare avanti e indietro da una stanza all’altro con un aria indaffarata o un vassoio in mano. Il vassoio in mano è la via.
    Dato che non so mettere le immagini on line, ti mando per mail una striscia di Dilbert che spiega il concetto molto meglio di come possa fare io
    Daw

    Comment by utente anonimo — 6 December , 2004 @ 13:01
  62. >Dato che non so mettere le immagini on line

    questo tuo autismo telematico mi affascina. se passi un altro po’ di tempo con noi degenerati a fine mese potrai postare gioiosamente foto del tuo culo peloso un po’ ovunque.

    Comment by sociopatica — 6 December , 2004 @ 13:26
  63. avevo fatto un sitO anni fa, ma ho completamente scordato come. Per quanto riguarda il mio culo peloso, non vedo l’ora. Però non ho peli sul culo, nel senso, non ho peli sparsi: sono ordinatamente raccolti in trecce.
    Daw

    Comment by utente anonimo — 6 December , 2004 @ 13:36
  64. però

    Comment by il_Coniglione — 6 December , 2004 @ 16:08
  65. pENSO pROpRIO pRUpOpUppA AppiA pAURA pERDERE pESAppEpENpE A SpAccHI.

    Comment by utente anonimo — 6 December , 2004 @ 16:51
  66. Io sono pieno di paure..ne ho tante,tantissime,di paure…però penso che tu sia l’Anticristo

    Comment by ap3r3gina — 6 December , 2004 @ 17:19
  67. un giorno magari vedrai il meraviglioso fumetto che racconta il salvataggio della principessa[in precedenza rapita da zaitzev]liberata da markovnikov e grazie alla di lui prodezza condotta su una stella.intanto ho reperito altri adepti per l’operazione estinzione piccioni.un bacio.

    Comment by brullonulla — 6 December , 2004 @ 18:13
  68. ma i malvagi non erano diels ed alder?

    Comment by utente anonimo — 7 December , 2004 @ 00:03
  69. ok, ho inviato il fumetto su Eriadan a blogdiscount: non c’è troppa cattiveria, a me Eriadan non sta ancora così antipatico. E al massimo di idee ce ne sono altre.. ma ora sarebbe meglio se m’inventassi qualcosa per la tesi..
    Daw

    Comment by utente anonimo — 7 December , 2004 @ 03:05
  70. alè. ho creato un mostro.

    neanche a me eriadan sta antipatico. anzi, probabilmente è un’ottima persona (anche se un suo recente fumetto sulle sue abitudini del domenica sera mi ha spaventato un pò). ciò che lascia perplessi è il culto.

    Comment by utente anonimo — 7 December , 2004 @ 10:57
  71. Volendo, una cosa di antipatico ce l’ha Eriadan: il piegatto. Non so come faccia a renderlo così odioso, ma che lo sia è innegabile.
    Daw

    Comment by sociopatica — 7 December , 2004 @ 11:39
  72. >anzi, probabilmente è un’ottima persona

    ma infatti sono i suoi commentatori e tutti coloro che ne hanno fatto un patetico simbolo del peggior buonismo della blogosfera che meritano la morte dovuta a prolasso anale.

    se lui all’ennesimo “evviva sono il primo a commentarti, sei veramente un mito perchè sai raccontare con delicata sensibilità gli affanni della vita quotidiana” avesse riposto con un adeguato vaffanculo avrebbe dato prova di innegabile onestà intellettuale.

    Comment by utente anonimo — 7 December , 2004 @ 13:33
  73. Eriadan che dice una parolaccia? Sia mai! Ecco, questa è una cosa fastidiosa.. in certe situazioni, dove le sue stesse vignette esigono una mezza bestemmia, evita in maniera bigotta..
    Mi ricordo qualcosa tipo “rottura di roches” o robe del genere..
    L’autocensura a questi livelli è sospetta
    Daw

    Comment by Ratinthewall — 7 December , 2004 @ 14:02
  74. dov’è che hai inviato il fumetto su eriadan? a blogdiscount? e che d’è?

    Comment by sociopatica — 7 December , 2004 @ 14:12
  75. >”rottura di roches”.

    che tristezza invereconda. peggio del fatto che cacciano dai reality quelli che bestemmiano, come se gli smadonnamenti non facessero parte della realtà.

    penso che comunque il punto più basso eriadan l’abbia toccato quando ha pubblicato una toccante vignetta dove si rammaricava per i bambini di beslam, probabilmente aspettandosi un fiume di commenti commossi . primo commento: evviva, sono prima, ahahah sei un grande!

    ennesima dimostrazione che in realtà esiste solo un continuo metablogging e i pompini alle blogstar servono unicamente per dichiarare e rafforzare la nostra appartenenza ad una certa categoria di blogger.

    Comment by brullonulla — 7 December , 2004 @ 14:31
  76. il fatto che il blogging non esista ma che esista solo il metablogging è affascinante.

    Comment by utente anonimo — 7 December , 2004 @ 15:05
  77. uh, me lo son perso..
    Blogdiscount è il blog del tizio + sotto nei commenti, Marco Spada..
    Ancora non so se è arrivato, pare i abbia problemi con le mail, tanto per aggiunger merda al mio “autismo telematico” che affascina tanto sociopatica..
    Daw

    Comment by utente anonimo — 7 December , 2004 @ 15:05
  78. x esempio: Brullo, ti sono arrivate le mie ultime mail?
    E un’altra cosa: qualcuno mi spiega cosa sono i referres?
    Daw

    Comment by Ushuaia — 7 December , 2004 @ 15:09
  79. Non si potrebbe postare il fumetto di daw qui dal Bullo? Qui c’è gente che aspetta impaziente.

    Comment by utente anonimo — 7 December , 2004 @ 15:43
  80. Il “metablogging”, compreso nella sua totalità, è nello stesso tempo il risultato e il progetto del modo di comunicazione esistente.
    Non è il supplemento di un mezzo di comunicazione (il “blogging”), la sua decorazione sovrapposta.
    E’ il cuore dell’allontanamento dalla comunicazione reale. In tutte le sue forme particolari, informazione o propaganda, banalità e desiderio d’appartenenza, il “metablogging” costituisce il modello presente della comunicazione socialmente dominante.

    Comment by utente anonimo — 7 December , 2004 @ 15:44
  81. (dehehehiho) (e io che dovrei essere a fare cose utili per vivere)

    Comment by utente anonimo — 7 December , 2004 @ 15:45
  82. pensa a me che son giorni qui davanti allo schermo che devo lavorare, ed ogni minuto faccio il giro dei soliti 3 blog, o faccio minchiafumetti..
    Per Ush:
    intanto il fumetto l’ho mandato a quell’altro tizio, che sembra non aver ancora controllato la posta.
    Non posso mandarlo anche a Brullo, sennò sai, vengon fuori dei conflitti, tipo “hai rubato la mia baldracca maledetto”, “io ti ammazzo la famiglia”, “non toccare la mia roba” ecc. ecc.
    Per Brullo farò qualcosa di totalmente inedito, ovvio, dopotutto mi paga per roba fresca.
    Certo, se non aggiorna più nulla, qui continuo a postare io, ma ho il sospetto che anche i suoi post precedenti non fossero roba di suo pugno.. Forse Brullo è una società, forse il vero Brullo è in qualche isoletta dei caraibi e noi servi tiriamo avanti la baracca.
    Il tutto è un privilegio di chi consegue il dottorato.
    Daw

    Comment by sociopatica — 7 December , 2004 @ 15:58
  83. >Per Brullo farò qualcosa di totalmente inedito, ovvio, dopotutto mi paga per roba fresca.

    ma brullo non ha le tette. quindi cerca di rivalutare per CHI devi lavorare.

    Comment by brullonulla — 7 December , 2004 @ 16:02
  84. daw, le tue illazioni mi indignano. brullo nulla sfrutta i suoi servi quando ad essi può essere demandato qualche umile compito. per il resto, è tutta farina bianca e brillante del mio glorioso sacco. (infatti fa onco, e il successo arriva quando posto i fumetti di daw).

    detto questo, si, mi sono arrivate le tue mail e ti ringrazio. periodo è che sono pigro nel replicare alle mail.

    non posso pubblicare 5000 fumetti alla volta altrimenti eccedo i limiti di banda mensili sul fotoserver. daw, apri un fotoblog e infilaci i fumetti. te lo stiamo chiedendo tutti !!

    Comment by heidi666 — 7 December , 2004 @ 16:19
  85. ma brullo non ha le tette. quindi cerca di rivalutare per CHI devi lavorare.

    obsolet.

    Comment by sociopatica — 7 December , 2004 @ 16:26
  86. il tuo post pieno di odio verso le tette mi ha riempita di orrore e sgomento.

    Comment by StrawDog — 7 December , 2004 @ 16:36
  87. ma brullo non ha le tette. quindi cerca di rivalutare per CHI devi lavorare.

    DONNA!

    devi capire il rispetto del cazzo.
    d’accordo con quella di cui sotto, le tette sono il male. e le portatrici sane di tette, disprezzabili macchine cagafigli.

    Comment by utente anonimo — 7 December , 2004 @ 17:03
  88. Mi spiace che heidi666 viva male il suo rapporto con le tette, io vivo benissimo il rapporto con le tette abbondanti, tanto che la proposta di Sociopatica non è male..
    Brullo, mi piace l’idea del fottoblog. E magari un giorno apro anche un fotoblog. Ma prima di gennaio non se ne parla.. casini..
    Daw

    Comment by sociopatica — 7 December , 2004 @ 17:05
  89. io vivo male il rapporto con il mio abnorme culo, mica con le mie tette. ma voglio bene anche al pisello canedipaglia, stai tranquillo.

    Comment by StrawDog — 7 December , 2004 @ 17:09
  90. Cazzo!
    No pisello!

    Donne. Sempre poco rispetto.

    Comment by ColonnelloLobanovski — 7 December , 2004 @ 17:14
  91. magnifico

    Comment by blumfeld — 7 December , 2004 @ 20:12
  92. voglio le striscie di daaaawwww!!!

    Comment by utente anonimo — 7 December , 2004 @ 21:14
  93. vedo che la mia strategia commerciale per ottenere successo popolarità e soldi sta ottenendo successo, eh sì, un giorno sarò una blogstar, il desiderio di una vita..
    Intanto. Il prossimo fumetto sarà postato domani su http://www.blogdiscount.org
    Fa cagare.
    Solo che in quanto blogstar in potenza,non sono in più in dovere di scrivere cose interessanti, tanto i miei estimatorimi diranno “sì sì bravo” lo stesso e mi difenderanno dagli uomini cattivi, il tutto ficcandomi metri di lingua in culo.
    Si può chiedere di più?
    Daw

    Comment by J0nsi — 7 December , 2004 @ 22:25
  94. daw porcodio hai infilato un “+ sotto” e un “x esempio”. ti conviene imparare l’italiano che di questo passo finirai ai template di final fantasy, dopo aver cambiato nome in hellokitty91 ovviamente

    Comment by brullonulla — 8 December , 2004 @ 12:37
  95. j0nsi, non ti avevo mai e poi mai sentito dire “porcodio”.

    Comment by utente anonimo — 8 December , 2004 @ 13:05
  96. Jonsi, io faccio già tutto ciò, solo che il mio nome è Lord Hellokitty.
    x quanto riguarda i “x” e i “+”, non ci posso fare niente kazzo, kolpa dei mex via cel, + li mandi + ti rimangono queste abitudini, kaxo!
    Daw

    Comment by dezani — 8 December , 2004 @ 13:55
  97. daw, sei il forattini dei blogger.
    quanto vuoi x postare sul mio?

    Comment by onq — 8 December , 2004 @ 19:06
  98. brullo, allora glielo produciamo sto cazzo di libro a daw?

    Comment by utente anonimo — 8 December , 2004 @ 19:22
  99. libro?
    Andateci piano! E poi non produco così tanta roba, son troppo indaffarato sul fronte pugnette
    Daw

    Comment by onq — 8 December , 2004 @ 22:30
  100. 100! volevo fare il centesimo. scusate. ciao amici.

    Comment by utente anonimo — 8 December , 2004 @ 22:49
  101. Ehi, ti vedo nominato per una categoria indieblogger su pubblico di merda!
    Cos’è, cosa buona o cosa cattiva?
    Daw

    Comment by utente anonimo — 8 December , 2004 @ 22:51
  102. ah, ci son pure io..
    Ma checazzoè?
    Daw

    Comment by utente anonimo — 8 December , 2004 @ 22:53
  103. che venga la peste nera.

    Comment by heidi666 — 9 December , 2004 @ 10:56
  104. Ehi, ti vedo nominato per una categoria indieblogger su pubblico di merda!
    Cos’è, cosa buona o cosa cattiva?

    cazzo, solo io e brullonulla in lizza per aggiudicarci l’award per l’indieblog piu brutto e cattivo. onoratissima.

    Comment by utente anonimo — 9 December , 2004 @ 14:13
  105. si lotta all’ultimo sangue, heidi666?

    ma,aspetta: non dovresti spargere il sangue non mio, ma di chi ti accomuna a blog scandalosamente indie rocker?

    Comment by utente anonimo — 9 December , 2004 @ 17:47
  106. (girarvi intorno scanzonando in modo antipatico)
    “siete degli indie rooocker, siete degli indie rooocker. pappappero!”
    Daw

    Comment by spappari — 9 December , 2004 @ 18:02
  107. a proposito delle fighe talentuose: sul “tu” di questa settimana c’è la foto+intervista alla blasi. chiedete alla portinaia, se non ci credete.

    Comment by utente anonimo — 9 December , 2004 @ 18:20
  108. checculo
    Daw

    Comment by heidi666 — 9 December , 2004 @ 18:23
  109. ma,aspetta: non dovresti spargere il sangue non mio, ma di chi ti accomuna a blog scandalosamente indie rocker?

    di questo mi occuperò privatamente in seguito.
    ora c’è spazio solo per il nostro contest.

    Comment by Ratinthewall — 9 December , 2004 @ 18:25
  110. oooh, ho visto finalmente il fumetto di daw su eriadan. bello, ma forse tutta l’aspettativa di cui l’avevo caricato mi ha impedito di apprezzarlo al 100%.

    Comment by utente anonimo — 9 December , 2004 @ 18:28
  111. non più: hanno inserito un altro blog nella lista “brutti e cattivi”..
    Comunque l’idea di una lotta all’ultimo sangue tra di voi non è male. Fate fate, poi si filma e altro che fumetti!
    Daw

    Comment by StrawDog — 9 December , 2004 @ 18:29
  112. State Diventando Dei Froci.
    A breve vi vedro’ con le spillette, i calzini colorati, e piu’ di 2 paia di pantaloni e/o maglie.

    Comment by brullonulla — 9 December , 2004 @ 19:14
  113. a questo punto è d’obbligo ricordare che il miglior competitore con me, aiki e questo misterioso scum sarebbe il buon vecchio ONQ.

    Comment by heidi666 — 9 December , 2004 @ 19:26
  114. infatti non capisco perchè non l’abbiano messo.

    Comment by brullonulla — 9 December , 2004 @ 19:29
  115. primissime impressioni su scum: condivido al 1000% il suo autarchico post sul minestrone, ma mi sembra un pò frocio rispetto alla trinità brullonulla-aiki-onq.

    per ora la mia classifica personale di bruttezza&cattiveria è:

    (1)onq
    (2-3)me,aiki
    (4)scum.

    onq decisamente (1) e tutti sanno perchè. inoltre la recente scelta di abbinare ai post foto anni ’30 in bianco e nero e il post su de andré alza il punteggio. al secondo e terzo posto io e aiki ce la giochiamo, forse sono in leggero svantaggio. forse. qui fate voi. (4) distaccatissimo scum, che nonostante la sua politica culinaria è frocio e fa post sul calcio che neanche massimo coppola, porcodio.

    Comment by utente anonimo — 9 December , 2004 @ 19:34
  116. poichè detengo il dottorato,pochè detengo il dottorato…MA STAI ZITTO COGLIONE!!! Io sono un ingegnere aerospaziale e cotruirò la macchina del tempo. E nel frattempo lo sai cosa faccio? Mi faccio tua mamma
    Roy Keane

    Comment by brullonulla — 9 December , 2004 @ 21:22
  117. io supporto roy keane, chiunque egli sia.

    Comment by Forlivese — 9 December , 2004 @ 22:01
  118. Meglio Roi Pearce. HH.

    Comment by Ratinthewall — 10 December , 2004 @ 00:37
  119. forlivese è un uomo di classe, sotto quella ruvida scorza.

    Comment by ilduca — 10 December , 2004 @ 11:07
  120. bello il fumetto.
    peccato per il resto.
    hahahaha, scherzo!

    Comment by Error — 15 December , 2004 @ 08:49

RSS feed for comments on this post.

Sorry, the comment form is closed at this time.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 Unported License.
(c) 2020 brullonulla | powered by WordPress with Barecity