Saturday, March 14, 2009 , 12.23
the obligatory watchmen post
tempo fa tuonai e fulminai contro l’avvento del film di watchmen, il cui trailer faceva veramente temere tutto il peggio immaginabile. avendo già avuto occasione di vedere quella merda invereconda di 300, ero prevenutissimo.
sorprendentemente, invece, il film non mi è dispiaciuto. seguono impressioni in formato punti-di-powerpoint, ché ormai si ragiona così. spoilers following.
- il film non rimarrà nella storia come capolavoro
- nonostante ciò alla fine l’ho pure visto due volte nel giro di quattro giorni
- se non si è letto e riletto il fumetto, del film non si capisce un cazzo e vi farà cagarone
- se siete troppo addentro alla fumettologia per vederlo come un film e non come fumetto-su-schermo, il film vi farà cagarone (*wink* *wink* :) )
- in sostanza, il film è una sorta di companion del fumetto per titillare il vostro immaginario
- titoli di testa fighi, questo l’han detto quasi tutti. molto bello il fatto che citino i personaggi dei Minutemen come Dollar Bill o Mothman.
- scelte musicali a volte pacchiane, ma proprio per questo in my humble opinion ok come ironia. “hallelujah” quando chiavano è del tutto ok, così come “first we take manhattan” nei titoli di coda.
- finale modificato abbastanza decente, ma doveva fermarsi con la morte di kovacs.
- avrei preferito un film lungo il doppio e più 1:1 con la storia
- trovato vergognoso ridurre il flashback della nascita di Rorschach senza il particolare della sega. semplificato così rovina tutto e non serve a niente.
- trovato vergognoso eliminare la crisi dello psichiatra -che così com’è non si capisce cosa c’entri- e il “New Frontiersman”
- trovato carente nella spiegazione del keene act
- scelti tutto sommato bene gli attori, tranne ozymandias che continua a far cagarone e nixon che sembra un pagliaccetto.
- Rorschach/Kovacs perfetto.
- solo a me il comico sembrava un po’ Gomez della Famiglia Addams?
- ridisegno costumi non perfetto, orribile per ozymandias
- doppiaggio e traduzioni fatti palesemente in frettissima e quindi scadenti. peccato.
- alla fin fine però film godibile, visivamente piacevole, e che ti tiene incollato non foss’altro perchè ti piace il mondo e la storia di watchmen, e vederla sullo schermo in modo non completamente stuprato fa piacere. si poteva fare di meglio, ma si poteva fare di moooolto peggio, quindi alla fine ok. il senso c’è quasi tutto.
- ho la fava, quindi silk spectre II piaciuta per forza
- dispiace solo pensare che c’è una generazione che scoprirà watchmen con questo film, che è male
- in ogni caso, la miglior trasposizione di watchmen è questo genialissimo trailer che avrò visto 10 volte e continua a farmi riderissimo.
su una cosa hai ragione: il trailer-cartoon è genio puro.
http://www.youtube.com/watch?v=8IYWXtKnrXw&feature=related
a proposito di nixon: sembra baget bozzo.
Comunque secondo me dal film non può che venirne del bene.
Se uno non ha letto il fumetto, torna dal cinema e se lo accatta, e capisce che quest’ultimo vale parecchio più del film.
Gli altri (la maggior parte,temo)si vedranno il film e amen.
Poi del resto Watchmen è impossibile da riprodurre fedelmente (più di un fumetto di bat man) per vari motivi:
1. la struttura drammatica (a sottotrame,il fumetto nel fumetto, ma non solo).
2. I disegni di watchmen sono assolutamente privi di movimento (a differenza di che so, quelli di un manga).
3. La luce in watchmen fumetto è piatta, uniforme, resa attraverso campiture tipo pop-art. La riproduzione fedele della luce del fumetto avrebbe portato ad un film fatto con la fotografia dei robinson.
4. il tempo in watchmen è fondamentale: l’idea degli anni che passano non può semplicisticamente essere resa con una serie di flashback (vedere al riguardo le ultimissime tavole del fumetto, con l’episodio della tijuana bible).
Ah poi a me 300 è piaciuto, perchè ne sento dire tanto male?
- una mancanza che mi è dispiaciuta è stata l’assenza dei racconti del vascello nero, ma ho appena letto che ne uscirà un cartone animato a parte (!)
- la riduzione dei flashback è un po’ un peccato (soprattutto la storia di rorschach) ma anche questo faceva effettivamente parte dell’”infilmabilità” del fumetto.
- in compenso ho trovato geniali e mi hanno commosso i 5 minuti di titoli di testa che hanno davvero risolto il problema di ficcare dentro anche sia la storia dei minutemen sia il contesto storico parallelo. per altro rendendo intrinsecamente plausibile (o almeno non -ridicolo-) un mondo dove delle persone conciate così picchiano i cattivi.
in realtà non sono del tutto sicura che chi non ha letto il fumetto abbia colto tutto quello che è condensato in quei pochi minuti [mi fanno notare, giusto per dare un'idea, che nella prima scena con il primo nite owl, sullo sfondo, c'è la copertina di un numero di batman, suggerendo che pure in quella realtà batman è un fumetto, magari ispirato proprio al vero nite owl. ecc ecc], ma sono comunque bellissimi (avrei voluta quella fotografia per tutto il film) e fanno comunque capire agli spettatori ignari che non stanno guardando x-men.
-rorschach non mi è piaciuto nemmeno un po’, ma forse è solo stata la differenza con quello che avevo immaginato a partire dal fumetto. nella fattispecie è troppo piccolo, ha una voce sia scontata che sbagliata (anche in originale), ma soprattutto kovacs assomiglia troppo a rorschach; insomma rorschach è solo kovacs con la maschera, mentre nel fumetto è quasi fastidioso e imbarazzante scoprire l’ometto sotto la maschera.
- il comico è bellissimo ed è riuscito in modo incredibile a mantenere la simpatia per un personaggio disumanamente crudele. si è dalla sua parte ad ogni sua fucilata (e non perchè a noi ci piacciono i cattivi).
- delle due “spettro di seta”, a parte far riderissimo tradotto in italiano, ho trovato molto giusta la prima, e un po’ troppo scema e insignificante la seconda (ma bisogna anche considerare che non ho la fava).
- di manhattan è stato rimarchevole l’idea di mantenerne il distacco dalla realtà la tristezza costante, che nel film mi ha fatto un effetto ulteriormente angoscioso.
- il fatto che tutte le scene siano buie e cupe rispetto a quelle coloratissime del fumetto è una differenza che si nota subito e che fa presumere il peggio (gotham city), ma mi sembra che questo sia stato riequilibrato dalla serie di canzoni pop, banali e giustissime, di cui ogni scena è rimpinzata.
- d’accordo sul fatto che non era necessario, che poteva essere molto peggio, e che non può avere altro uso che fare da gadget per i fan (proposito comunque ammirevole e gradito).
su una cosa hai ragione: il trailer-cartoon è genio puro.
eheh, QUELLO non poteva deluderti. “I’M NUTTY!”, ma lol!
@ambra: condivido praticamente tutto, però kovacs continua a piacermi. nel cambio di sfumatura che ha il film, ci sta bene.
@geezmo: boh, 300 è un film che o lo ami, o lo odi, ritengo. è un film eccessivo. io l’ho trovato pacchianissimo e francamente malfatto. una gigantesca pagliacciata. c’è gente che leggendo le stesse cose dal lato opposto lo adora. detto questo, tengo a precisare che non è affatto per motivi “politici” che non lo sopporto (di norma l’arte destrorsa mi piace).
>nella fattispecie è troppo piccolo
Rorschach è piccoletto di stazza anche nel fumetto. Concordo invece sulla voce e sulla poca differenza tra Kovacs in maschera e Kovacs senza maschera. Fine dell’appunto da nerd cacacazzi.
orca troia… ecco a chi somigliava… ogni volta che appariva dicevo “quello io l’ho gia’ visto da qualche parte”… era gomez
pare peraltro che io non sia l’unico ad aver colto la sinistra somiglianza.
il vero dramma è che da oggi in poi non si potrà più dire “Ma dai, anche tu conosci quel capolavoro del fumetto che è Watchmen, che raro evento!”.
Tuttalpiù “No cioè dai ma anche tu conosci quella fiquata di Watchmen!!! Si cioè davvero figherrimo quando…Vascello Nero???? Ah cioè quello che poi è uscito a cartone…Troooppo fiquo!!!!”
Dà i brividi.
Il comico era UGUALE al nano della prigione. Ma perché?
irene, ma che dici?
irene è ubriaca.
eh no secondo me era ugualissimo, solo più scuro e più basso. un giorno che ne avrò voglia, quindi mai, troverò le foto.
(o forse era solo il sigaro?)
irene, guarda che la droga non è la soluzione.