Sunday, September 26, 2004 , 13.24

un’aranciata rancida

notevole la catalisi dei casi della vita. dopo il mio recente sfogo sul papa, il mio coinquilino anal cunt a cena mi disse “e non vogliamo parlar male anche di gandhi? pare che si scopasse le ragazzine col suo carisma” e se questo ci renderebbe in fondo solo simpatico l’occhialuto digiunatore (del resto tra tante privazioni mi sembra il minimo sindacale chiavarsi le groupie sedicenni), dr.psycho ha tirato fuori una questione più seria.

notizie del porno con pacciani?



35 Comments »

  1. anal cunt, a proposito: si impone che tu narri la storia di gandhi e degli uccellini. quello di fivizzano, è ovvio.

    Comment by brullonulla — 26 September , 2004 @ 13:28
  2. non ce bisogno di sputtanare gandhi, ci ha già pensato l’ultima pubblicità della telecom. è talmente brutta e trasudante retorica pelosa da farmi venir voglia di pigliare a martellate lo schermo tutte le volte che la vedo.

    Comment by Ratinthewall — 26 September , 2004 @ 14:38
  3. non c’è, non c’è, non c’è, non c’è, non c’è, non c’è, non c’è, non c’è, non c’è, non c’è, non c’è, non c’è, non c’è, non c’è, non c’è, non c’è, non c’è… basta, se non mi viene la tentazione di usare il copia e incolla.

    Comment by Ratinthewall — 26 September , 2004 @ 14:39
  4. se no, se no, se no, se no, se no, se no, se no, se no, se no, se no, se no… è colpa della tastiera, giuro!

    Comment by Ratinthewall — 26 September , 2004 @ 14:40
  5. Ah, esco d’argomento(I)
    .
    Sapete cosa ha di bianco un negro oltre i denti?

    Il padrone.

    Era giusto per ricordarlo, che a volte ci se ne scorda.

    Comment by utente anonimo — 26 September , 2004 @ 14:50
  6. Brullo Nulla, per le tue segnalazioni riguardo ai blog chiusi da Splinder:

    http://www.lablogspia.net/archives/000232.html

    (Scusa il ritardo, ma è comunque una questione sempre aperta)

    Comment by Panna3Cicuta — 26 September , 2004 @ 15:13
  7. grazie p&c. non ho più approfondito il tutto per questioni di tempo. comunque le acque sembrano essersi relativamente calmate, ora. ciò non toglie che il problema esista.

    Comment by brullonulla — 26 September , 2004 @ 15:28
  8. Le acque si riagiteranno e si ricalmeranno e poi di nuovo daccapo, finchè non sarà tutto chiaro.

    Comment by Panna3Cicuta — 26 September , 2004 @ 16:06
  9. Ehi, è tornata:
    http://adiastematica.splinder.com/

    Comment by utente anonimo — 26 September , 2004 @ 16:45
  10. Sì, è tornata con un template insostenibilmente adolescenziale. Siccome ho ottima memoria del caso Mazzucato evito di esprimere certezze, alla faccia di chi me ne attribuisce. Hint, hint: Splinder pare consentire la cancellazione dei blog ma non quella degli utenti. Fino a quando non vedo un commento firmato Maladoror o Adiastematica non mi sbilancio.

    Comment by piccolavoce — 26 September , 2004 @ 18:07
  11. (insomma, puzza di fake lontano un miglio)

    Comment by piccolavoce — 26 September , 2004 @ 18:18
  12. hint per toccare il massimo dello squallore: scrivere un post su simonetta torretta che lecca il cazzo ai negri, aspettare per pubblicarlo in concomitanza con la sua uccisione, cancellare il proprio blog e andar dicendo che l’hanno censurato.

    Comment by onq — 26 September , 2004 @ 21:37
  13. e la pari no?

    Comment by Ratinthewall — 26 September , 2004 @ 23:18
  14. ora che hai scoperto il gioco come fai, onq?

    Comment by brullonulla — 26 September , 2004 @ 23:43
  15. in effetti, è quel che ho pensato anch’io (ma già un po’ lo sospettavo che ci facevi e non ci eri).

    Comment by Ratinthewall — 27 September , 2004 @ 00:34
  16. adiastematica.splinder.com: uso improprio della punteggiatura, eccesso di puntini di sospensione, utilizzo del plurale inglese (bloggers) in una frase in lingua italiana. L’imbecille che ha organizzato quel fake è un ignorante di prima categoria.

    Comment by piccolavoce — 27 September , 2004 @ 01:16
  17. concordo pienamente con la tua analisi, pv.

    Comment by brullonulla — 27 September , 2004 @ 01:26
  18. giovinotto, allora, questo porno con Pacciani?

    Comment by recensore — 28 September , 2004 @ 12:00
  19. ma madre teresa no, dai..

    Comment by utente anonimo — 28 September , 2004 @ 12:07
  20. Lea, su madre teresa ce n’è a vagonate, fidati.

    Comment by utente anonimo — 28 September , 2004 @ 12:15
  21. anche perchè il discorso non è tanto demolire madre teresa e gandhi a priori. per carità, di bene ne avranno fatto tanto, sicuramente molto più di me. ma è riuscire a distingure tra fatti e santificazione.

    Comment by utente anonimo — 28 September , 2004 @ 13:17
  22. io comunque devo fare una rubrica intitolata : i post che non scrivo perchè li scrive già meglio quella benedetta futurista di lea

    Comment by drpsycho — 28 September , 2004 @ 13:20
  23. adesso sembro uno spammer dimmerda se segnalo a lea la discussione al riguardo svoltasi sul mio livejournal? no, cosi’, chiedo.

    Comment by drpsycho — 28 September , 2004 @ 14:20
  24. e comunque bruno nulla smettila di tampinare lea, poverina.

    Comment by Monj — 28 September , 2004 @ 14:21
  25. DrPsycho che discussione? Su saimonensaimon? Vado a vedere, ma se preferisci non la leggo, così non ti senti spammer;;

    Comment by utente anonimo — 28 September , 2004 @ 14:42
  26. e tu smettila di rubarmi le tipe che tampino! ignobile spammer!

    Comment by drpsycho — 28 September , 2004 @ 16:21
  27. ma no, lea, dicevo su madre teresa di gallura e discussione affine.
    leggila ma poi dimenticala, mi sembra un buon compromesso.

    (brutto nulla, le tipe giochiamocele in una dirty arena)

    Comment by Monj — 28 September , 2004 @ 17:39
  28. o porco cane le hanno liberate. Lo sapevo che portava sfiga, lo sapevo! Adesso non potrò accendere la tivù per una settimana.

    Comment by onq — 28 September , 2004 @ 18:45
  29. appunti per un ipotetico post alla onq sulla liberazione delle due bagasce:
    1) dire che hanno convinto i sequestratori a suon di bocchini
    2) dire che sono state liberate perché così brutte che facevano oibò ai negri
    3) dire che se avessero saputo fare dei bei pompini i beduini si sarebbero tenuti almeno le teste

    Comment by Monj — 28 September , 2004 @ 19:34
  30. tre settimane

    Comment by blumfeld — 28 September , 2004 @ 20:56
  31. Io ancora rido pensando ai grugni contratti dei poveri presentatori di TG senza la loro coppia di cadaveri da santificare…

    Comment by Monj — 28 September , 2004 @ 22:01
  32. aaaagh!
    http://societa.blog.tiscali.it/scheda/articolo/es1621305/

    Comment by drpsycho — 28 September , 2004 @ 23:41
  33. lea, l’articolo risulta cancellato.
    cosa diceva? cos’e’ che ci sta celando il Regime?

    Comment by Monj — 29 September , 2004 @ 14:03
  34. una raccolta di auguri di bentornate a SS.
    “ringrazio il Signore che via ha fatto tornare, piccoli angeli del ciUelo”, tipo.

    Comment by drpsycho — 29 September , 2004 @ 14:12
  35. ah, ok.
    vorrei pubblicamente ringraziare il Regime allora.

    Comment by Error — 29 September , 2004 @ 18:45

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Leave a comment

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 Unported License.
(c) 2012 brullonulla | powered by WordPress with Barecity