Thursday, September 30, 2004 , 23.34

ver-go-gna-mo-ci!

hai l’handicap di avere un senso dell’umorismo migliore di quello di un mattone? o di non sopportare il male della banalità? allora vieni anche tu! tutti insieme, vergognamoci come vermi! dai,sarà divertentissimo! e poi, ce lo dice macchianera!

UPDATE: pare che siano lesbiche!

UPDATE 2: forza ushuaia! back in the flamewar!



34 Comments »

  1. ti consiglio di mettere il link giusto e cioè questonon voglio spazzatura in giro per Alifbay

    Comment by Ushuaia — 30 September , 2004 @ 23:49
  2. no, il link giusto è quello. è un discorso generale. si riferisce a tutto il blog, non solo a quel post.

    Comment by brullonulla — 30 September , 2004 @ 23:51
  3. Io mi sono – fin dal principio – rifiutato di partecipare a quella serie di post su Macchianera. Sarebbe stato come spiegare a qualcuno che il mio confine della stupidità e della cattiveria umana è spostato un po’ al di là di quello di altre persone.

    Comment by piccolavoce — 1 October , 2004 @ 00:00
  4. (rispetto a quello di altre persone, pardon)

    Comment by piccolavoce — 1 October , 2004 @ 00:01
  5. (boh, non so. buona la prima, dai. Non vorrei formalizzare più di tanto.)

    Comment by piccolavoce — 1 October , 2004 @ 00:03
  6. il neri ha rotto il cazzo

    Comment by Vladd — 1 October , 2004 @ 00:05
  7. Macchianera stinks

    Comment by utente anonimo — 1 October , 2004 @ 00:30
  8. io lì dentro non ci entro più. Scrivi due righe normali e ti becchi un vaffanculo così aggratis. Ma quelli sono pazzi davvero. Alla larga.

    Comment by Monj — 1 October , 2004 @ 00:30
  9. non sono pazzi, monj. il loro problema è che sono tanto, tanto normali.

    Comment by brullonulla — 1 October , 2004 @ 00:33
  10. grande brunooo, grandeeeeeeeeeeee.

    vedi? io l’ho sempre detto che ti dona bruNo nulla, e invece no, te continui.

    Che scusa, funziona logicamente. Ovvero, così (sempreverde sillogismo in forma PaPeRoGa):

    1- il blog ha un nome
    2- il nome è composto da due parole
    3- un nome di due parole è un nome di persona (non puo’ essere altrimenti)
    4- bru**o sarà il nome (sarà bruno) nulla sarà il cognome

    No?

    Suvvia, rendi felice el pueblo (grandioso dancing a Calenzano, PO, battezzati nel nome della regolarità onomastica.

    Comunque, non capisco come mai cagare queste zampogne cariche di merda.
    Come già detto, non c’è da argomentare, con di questi, c’è da essere infantili, e chesso’, bucargli le gomme della macchina, cagargli sull’uscio, metterla in un sacchetto e dargli fuoco, scorreggiargli in ascensore, o dir loro -scemino!-, -hai il cazzetto!-

    Ma di piu’?
    Ecco, di piu’ non lo capisco.

    Buona notte (e buone botte) (questo lo ricordero’ tutta la vita, era grandioso)

    Comment by brullonulla — 1 October , 2004 @ 00:34
  11. è semplicemente divertente, canedipaglia.mailtuobucodiculononerapiùstrettolaltrogiornotipomercoledi.co.uk

    Comment by onq — 1 October , 2004 @ 00:38
  12. ho sistemato tutto.

    Comment by brullonulla — 1 October , 2004 @ 01:34
  13. ho visto. ho vissuto.

    Comment by Monj — 1 October , 2004 @ 01:44
  14. alla laaaaaarga. D’ora in poi, solo post su Bambi, uccellini, fiorellini e così via. ste cose le lascio a Onq.

    Comment by Ushuaia — 1 October , 2004 @ 08:40
  15. Onq ha spezzato le reni alla grecia.

    Comment by heidi666 — 1 October , 2004 @ 11:06
  16. A me non m’ha scritto nessuno. A te?

    Comment by heidi666 — 1 October , 2004 @ 13:06
  17. ti ho scritto io, finocchio. controlla sul tuo blog.

    Comment by Ushuaia — 1 October , 2004 @ 16:25
  18. ah ops, il tipo è in realtà una tipa.

    Comment by brullonulla — 1 October , 2004 @ 16:35
  19. Ne hai qualcun’altro? Mandameli all’altezza di heidi666 almeno.

    Comment by Monj — 1 October , 2004 @ 17:24
  20. come vedi sono arrivati, ush. goditeli. io non ho voglia di rispiegarti infinite volte le stesse cose. non ora.

    Comment by ogekury — 1 October , 2004 @ 18:27
  21. ma che è, l’armata delle tenebre??

    Comment by Ushuaia — 1 October , 2004 @ 18:38
  22. il marchio targato “vergogna equa e solidale” conferisce al tutto una certa importanza

    Comment by brullonulla — 1 October , 2004 @ 19:04
  23. Se dovevano venire per dire “scusate abbiamo scherzato”, te li potevi tenere.

    Comment by Monj — 1 October , 2004 @ 19:45
  24. veramente è quello che abbiamo sempre detto. ma avrai,guardaunpò,un post sull’argomento. lo avrai.

    Comment by Ushuaia — 1 October , 2004 @ 19:46
  25. scusa Ushuaia ma parlando chiaro: che cazzo vuoi?

    Sei tanto educata e brava e non vuoi le parolacciacce a sporcare il tuo blog, ma cerchi la lite a tutti i costi (“Ne hai qualcun’altro?”).

    Chi ti dà quel che vuoi (la lite volgare e gratuita), lo tratti come uno scemo puzzone e chiedi che parli qualcuno che ha voglia di dire qualcosa.

    Arriva chi dice qualcosa, e ti lamenti che chi discute non volgarmente e non gratuitamente non va bene, e che ce ne potevamo stare a casa nostra.

    Ripeto: ma .. che cazzo vuoi??
    (scusa a brullonulla se m’intrometto qui)

    Comment by Ushuaia — 1 October , 2004 @ 20:06
  26. No Monj, evidentemente non mi sono spiegata bene. I commenti di chi non apprezzo come scrive io li cancello. Se i tuoi e quelli degli altri sono là vuol dire che ne ho apprezzato i contenuti e la forma e ho risposto volentieri. Chiedevo a bullosbullo di mandarmi un cinico vero, cioè uno che a quello che scrive ci crede sul serio.
    Scusami se non mi sono espressa bene.

    Comment by Ushuaia — 1 October , 2004 @ 20:26
  27. Mi fai un altro post? dai! veramente? E di che tipo? Che sono banale…no questo me l’hai detto. Che scopo poco…no anche questo me l’hai detto…che sono stupida azzo anche questo. Come me lo fai?

    Comment by heidi666 — 1 October , 2004 @ 20:28
  28. Ti ho scritto che tu non c’entravi niente, ho detto che avevo capito che onq si autocitava provocatoriamente, mi sono chiarita con monj, m’ha detto che scherzava e io le ho detto bella lì. Ci sono Neri più 40 commentatori che non hanno “colto” la vena ironica di certe esternazioni e t’hanno coperto di cacca. VUE dice che sostanzialmente dici stronzate. Perchè io? Perchè sempre e solo io?
    Io adesso mi metto a piangere. E’ un ingiustizia ecco.

    Comment by utente anonimo — 1 October , 2004 @ 20:52
  29. viva la figa.

    Comment by utente anonimo — 1 October , 2004 @ 21:24
  30. e chi la spisiga..
    (giusto perchè detto da una bergamasca)
    Daw

    Comment by recensore — 2 October , 2004 @ 00:12
  31. C’è da leccarsi i baffi http://leanansidhe.splinder.com/

    Comment by violentunknownevent — 2 October , 2004 @ 01:31
  32. ushuaia, che il Neri non colga la vena ironica di alcunche’ e’ qualcosa che si evince dalle sue reazioni a molte cose.

    Comment by piccolavoce — 2 October , 2004 @ 01:55
  33. Eh, ma cara Ushuaia, tu mi fai dire cose che non ho detto; e perciò ti apprezzo. Parlavo in generale, stilando una descrizione tanto appropriata che si è riconosciuto pure brullo. Tanto per incrinare questa gioiosa atmosfera di comunione contro Neri, perché poi ci si crogiola nel proprio scantinato, si coltiva il disprezzo tutti assieme e ci si compiace a vicenda. Risentimento, volontà di potenza frustrata: non abbiamo bisogno di un nemico comune, io non ne ho bisogno, e certo non di Neri – ottimo blogger nel suo genere, a tratti simpatico. Comunque. La battuta di Onq l’ho trovata molto carina, quella sul tenersi le teste per i bocchini. A Monj ho subito fatto presente che il suo primo post sull’argomento era un po’ una cazzata, che ripeteva luoghi comuni triti e ritriti di retorica feltriana. Per il resto la frase incriminata, nel contesto di un commento – cioè di una conversazione informale – è accettabilissimo (e alla luce dei fatti, pure sottoscrivibile).
    Insomma, che brullo e onq scrivano cazzate non ha nulla a che vedere con la reazione tua (“mi fate schifo”) o di Neri, che si conferma identicamente fascista a quando argomentò sulle liste di nomi massoni. Aggiungerò che anche la frase di Ferrara mi sembra starci dentro come battuta, e comunque non vedo cos’abbia di “vergognoso”. Ma il vostro errore è che quando si impone a qualcuno di vergognarsi, in questo contesto intimidatorio, si richiede una sola cosa: l’abiura. E in questo contesto accettare di abiurare è riconoscere il potere.

    Comment by Error — 2 October , 2004 @ 21:33
  34. Quant’è bello vedere che qualcuno è in grado di risparmiarmi talvolta l’alto costo della didascalia. Il metacommento (metapost?) di onq, apprezzabilissimo nello spirito, è stato largamente e volutamente frainteso e strumentalizzato, né più né meno della liberazione di Simon & Simon, utilizzata biecamente per misere ripicche personali. Mi rimane solo l’impressione che appellarsi all’uso della ragione sia, in certi casi, inutile quanto appellarsi alla vergogna altrui, ma forse un po’ meno stupido.

    Comment by Error — 3 October , 2004 @ 11:21

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Leave a comment

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 Unported License.
(c) 2012 brullonulla | powered by WordPress with Barecity