Introduzione del professor Marash Von Kempelen:
Stamattina facevo colazione guardicchiando Star Wars III. C’erano robot antropomorfi che si facevano fottere – in senso metaforico – dagli Jedi, molto più abili di loro con la spada. Se quei robot, invece di avere due gambe e due braccia come gli uomini, avessero avuto 30 paia di braccia ciascuno, in 3 avrebbero fatto a pezzi gli Jedi senza problemi.
Domanda: perchà© mai un robot dovrebbe avere la stessa conformazione e perciò gli stessi limiti di un uomo? La storia della scienza insegna che le macchine sono fatte apposta per fare ciò che l’uomo non vuole o non può (es. piegare barre d’acciaio). I computer non sono antropomorfi. I frigoriferi, i tostapane, gli stessi robot da guerra israeliani non hanno le nostre fattezze e nemmeno i nostri limiti. Forse dietro questo immaginario fantascientifico risiede l’antico desiderio dell’uomo di avere un corpo indistruttibile e cmq controllabile come una macchina. Ma la verità è che se voglio creare un coso con due gambe e due braccia faccio un figlio, mica un robot. Quindi, per quanto riguarda la fantascienza, parafrasando Senofane direi che se i cani pensassero ai robot, li immaginerebbero con la coda.
Discussione tra l’ingegnere del mit Thomas Wollstonecraft (R1) e il professor Marash Von Kempelen (R2), più interventi indiretti del professor Karel ÄŒapek (detto “il nano”):
R1
il punto è che i robot li fa l’uomo
ed emulando dio
li fa a sua immagine e somiglianza
io non capisco però
quando ci sono robot alieni
perchè pure quelli
sono come gli uomini
R2
non sono d’accordo.
no, i robot che l’uomo fa REALMENTE
non sono come l’uomo
R1
beh c3po
non è come un uomo
no aspè lui sì
l’altro come si chiamava?
c1…?
R2
p8
R1
sì, lui non è androide
R2
i veri robot si adattano alle circostanze. il robot da guerra isreaeliano ha I CINGOLI
mica i piedi
se gli dovevano fare i piedi non camminava
R1
ma infatti tu parli solo di androidi
cioè robot con sembianze umane
R2
io dico che gli androidi sono un controsenso.
giocattoli.
come costruire un’automobile senza ruote, ma con due gambe e due piedi
perchà© noi abbiamo due gambe e due piedi
e un controsenso sono anche i robot giapponesi, tanto vale costruire un UFo
come Ufo Robot ha intelligentemente intuito
R1
e tu come lo faresti un robot scusa?
R2
dipende dall’uso
se devo usarlo per operare un uomo, farei una pallina microscopica che entra in vena
se devo usarlo per fare la guerra, lo farei come il robot israeliano
R1
ma infatti fanno già così.. nella realtà dico… i veri robot androidi sembrano degli handicappati
ecco, altro punto interessante
è il robot handicappato
pensa al golem di praga
o a robby the robot
che è un obeso
che si muove a fatica
R2
esatto… ma se tu mi dicessi che nelle opere di fiction i robot sono
antropomorfi per incoraggiare l’immedesimazione, io ti rispondo che
robot wars ti fa emozionare non poco, ma lì i robot non sono
antropomorfi.
R1
a te emozionano i combattimenti tra robot??
R2
sempre piaciuti
c’è un’atmosfera cinica da combattimento di cani
ma nn si ammira la ferocia assassina della natura, come nelle lotte canine
bensì l’ingegno diabolico dell’uomo
R1
vero.. ma il nano di questo cosa diceva?
R2
diceva dell’immedesimazione
del fatto che si rifanno ai robot antropomorfi creati dagli scienziati
(e io rispondevo che quelli vanno bene per le protesi, ma una volta acquisita la tecnica si devono perfezionare i robot abbandonando eventualmente la forma umana)
e poi del mito del corpo indistruttibile.
R1
infatti
però tornando al robot militare israeliano
sarà anche efficace sul piano tattico. cazzo me lo immagino lì con i palestinesi… chiaro che li distrugge
ma tu immagine un esercito
di androidi armati israeliani
immagina il terrore
dei palestinesi
R2
sì, ma è solo folklore
R1
MOLTO più efficace
cazzo fa più paura una figura umana indistruttibile di un cazzo di nano cingolato!
R2
ma no
il robot da guerra attuale
è un innaffiatoio coi cingoli
che spara granate al posto dell’acqua
no?
R1
sì ma non fa paura
molto efficace, ti uccide, ma non fa paura dai
un terminator fa paura.
R2
immagina 100 di quelli, che pioggia di bombe che possono scatenare
con due braccia ciascuno, gli androidi non possono farlo
e poi se l’androide da guerra è DI FATTO una checca idiota
che paura fa? fa ridere!
R1
beh di fatto perchè
ho fiducia nel futuro (solo per quanto riguarda la robotica)
R2
ma che può mai fare un androide?
quello che fa un uomo
solo un po’ meglio
invece un robot studiato con metodi alternativi può fare cose per noi inimmaginabili
R1
uff, ma si perde esteticamente.
R2
è meglio terminator o un innaffiatoio al napalm?
secondo me il nano cingolato ha il fascino della MORTE allo stato PURO
R1
per me terminator, per te l’innaff.
io probabilmente potrei fare un film, tu invece potresti far parte dell’eserciuto israeliano
R2
no io farei film più realistici
R1
però aspetta
tu criticavi gli androidi
nella cultura popolare, nei film
mica nella realtà
anche perchè nella realtà ci sono giusto quelli della sony che ballano
ma altri androidi…
ah c’è pure quello che gioca a calcio
un cretino.
R2
appunto
nella realtà gli androidi non hanno nessun futuro
sn come le macchine volanti di leonardo
quelle con le ali di tela
affascinantissime, ma inutili
R1
probabilmente hai ragione tu.
ma il nano era d’accordo?
R2
nella sostanza sì
cmq questo può portarci
ad una conseguenza atroce
cioè: gli androidi sono retro-futuro
perchà© hanno perso contatto con le reali prospettive della scienza
R1
ed è atroce?
R2
potremmo dire che il robot inteso come androide è retrofuturo
tant’è vero questo
che gli androidi di star wars 2 sono definiti come?
come si chiama l’esercito di androidi di star wars II?
L’attacco dei…?
R1
cloni
ahhhh ma qua mi vengono in mente
i cylon!
«I Cylon furono creati dagli umani.
Furono creati per rendere la vita più facile sulle 12 colonie.
Ed ecco che venne il giorno in cui i Cylon decisero di sterminare i loro padroni.
Dopo una guerra lunga e sanguinosa, fu dichiarato un armistizio.
I Cylon se ne andarono alla volta di un altro mondo che potessero chiamare casa.
Fu costruita una remota stazione spaziale…
…dove gli umani e i Cylon potessero incontrarsi e mantenere relazioni diplomatiche.
Ogni anno i coloniali inviano un ufficiale…
…i Cylon nessuno.
Nessuno ha mai visto o avuto notizie dai Cylon per oltre 40 anni.»
R2
non capisco… l’uomo-macchina prodotto in serie è ormai affare della biologia (clonazione), non della robotica
infatti Lucas, trovandosi tra i piedi sti robot, li ha ribattezzati cloni.
ah, il nano mi faceva l’esempio di terminator
e io gli rispondevo che terminator era antropomorfo per infiltrarsi tra gli umani
a le macchine di skynet non sono tutte antropomorfe, anzi! sono satelliti, carri armati e cose così..
anche il robot di Metropolis è antropomorfo per ingannare gli operai ma se non ci sono queste esigenze non c’è motivo di antropomorfizzare un robot
R1
vabbè.