devo pensarci bene, anche in ottica di community perchè l’accesso ai commenti solo ai registrati ammazza tutto (compresa la mia voglia di commentare), i metodi ibridi secondo me sono i migliori (tipo fluxbb ti permette di commentare senza iscriverti e poi di fare il “claim” dei tuoi vecchi commenti in un secondo tempo). su blogo si al momeno gli utenti non registrati possono anche mettere vari url oltre che vari nomi.

la differenza tra personaggio pubblico e blogger è molto bella, non ci avevo mai pensato. In effetti in alcuni contesti le due entità convergono, purtroppo a scapito della libertà di pensiero. Ok ho scritto libertà di pensiero, questo commento fa ufficialmente cagare.

(ho scritto libertà di pensiero non perchè volessi utilizzare uno stereotipo politico, penso solo che molti pensieri vengano auto-castrati prima di essere generati a seconda del contesto in cui ci si trova, una difesa istintiva del nostro essere individui sociali)

volevo poi aggiungere questo perchè è un punto per me importante che mi sono dimenticato di inserire nel primo commento: io non sono un personaggio pubblico, le mie opinioni quindi non devono per forza essere note a tutti. questo però non vieta che io le esprima usando dei pseudonimi. ho tante identità, al contrario di un personaggio pubblico come può essere un giornalista, ad esempio (anche se ci sono stati ottimi giornalisti anonimi). insomma il punto è che su un sacco di argomenti io non voglio “metterci la faccia” ma penso comunque di poter dare un contributo.

Mi sembra che ci sia una forte asimmetria quando uno scrive la sua opinione mettendoci la faccia e altri commentano col bazooka proprio in funzione dell’assenza di “ritorno di fiamma” alla propria identità personale.

Credo che in presenza di simmetria delle identità i toni vengano automaticamente moderati, anche perchè molti avrebbero una paura dannata di ricevere commenti come quelli che stanno facendo in prima persona ad altri.

Quella della simmetria delle identità comunque è solo una teoria, che vorrei veder messa in pratica per capire se funziona, per esempio su facebook dove tutti hanno la propria identità non trovo mai una critica costruttiva, tutti agnelli (infatti facebook è pallosissimo per portare avanti un minimo di discussione).

sul diritto di essere anonimi sono daccordo al 100%. Però i network (tipo blogo) che per scelta danno la possibilità di lasciare commenti anonimi dovrebbero andarne più fieri, anche pubblicamente. Al momento se parli con la redazione sono tutti fieri di lasciare spazio anche alle critiche, ma solo come posizione non ufficiale.

il problema è che se come network ti vanti di lasciare possibilità anche all’anonimato in tempo 1 mese ti trasformi in una succursale di 4chan, o peggio.