mi lamentavo con mia sorella – PhD presso università di TikTok ricordiamo – che a me la suddetta app mostri nel 90% dei casi ragazze molto atletiche che fanno yoga in perizoma e nel restante 10% camionisti sardi o ragazzini che fanno deprimenti prank alle nonne con l’evidente complicità delle stesse, e lei mi ha detto subito: “certo, sei tu che devi costruire l’algoritmo”. ovviamente intendeva che devo passare ore e ore a usare tiktok in modo che l’algoritmo capisca il mio disinteresse per le asana ginecologiche e per scherzi che erano già vecchi nel 2010, e invece il mio interesse per licheni, anime, lumache, pugilato, porcellane e termodinamica: “cambia subito quando il video non ti interessa, se no continuerà a mostrarti culi PER SEMPRE”. ora, a parte il fascino di questa prospettiva apocalittica, da girone infernale, di me davanti a uno schermo per sempre condannato a vedere yoga in perizoma, ovviamente io, nei limiti del mio diploma di scuola secondaria di secondo grado, so come funzionano gli algoritmi: più dati hanno e più diventano raffinati e creano una bolla perfetta non solo di interessi che hai già, ma anche di interessi che vorresti avere. con tiktok per qualche motivo questa cosa non sta succedendo: pur usandolo, la mia bolla resta una galassia di ragazze scosciate che fanno yoga in microbikini a bali, in malesia, a poggibonsi, e ora – dopo l’ammonimento di mia sorella – ho sviluppato questo strano automatismo per cui appena appare un culo cambio subito video il più velocemente possibile. sono diventato talmente bravo da essere quasi io l’algoritmo di me stesso, percepisco il culo in 0,11 millisecondi, roba che nemmeno un bot, con un margine di errore bassissimo (ad es. a volte mi è capitato di vedere delle nocche di una mano e ho cambiato subito scambiandole per un culo – e invece magari era qualcosa sul pugilato, e il pugilato mi interessa!). ho iniziato a provare non dico disgusto ma sicuramente indifferenza per i culi: a volte riesco a sgamarli senza nemmeno vedere l’immagine ma percependo con l’area para-foveale della retina porzioni di pelle, un certo tipo di luce e profondità che rimanda a quelle forme, oppure l’emoticon della pesca nel nome della tiktoker, frutto che viene usato per alludere al fondoschiena ed è dunque un’informazione semplice per capire che il contenuto sarà molto probabilmente a base di corpi ricoperti da quasi invisibili yoga pants. questo mi ha portato a sviluppare inoltre anche il terrore dell’emoticon delle pesche – frutto che peraltro non ho mai amato – e insomma ora non capisco più se è l’algoritmo a lavorare per me o io per l’algoritmo o se forse, addirittura, l’algoritmo sono diventato io. credo nessuna di queste: stiamo vivendo una sorta di simbiosi per ora problematica, una “relazione complicata”, dove alla fine il mio interesse non è più avere l’ennesima interfaccia spara-contenuti che mi piacciono, in un sovraccarico di input tanto funzionale quanto deleterio – per la mia mente, per la società, per il pianeta -, ma più riuscire ad accontentare l’algoritmo e far sì che riesca a fare bene il suo lavoro, un po’ come se mi fossi portato a uno stadio più basico, animale, binario (nel senso di 010101011) e fossi diventato empatico nei confronti di queste righe di codice. alla fine è quello che si fa quando si usa una qualunque macchina, anche una tutto sommato semplice come l’automobile: ci veniamo incontro in modo da funzionare e la macchina, come nella battuta della cavia da laboratorio convinta di aver condizionato lo scienziato perché ogni volta che schiaccia la leva lui gli dà del formaggio (era così?), potrebbe benissimo pensare la stessa cosa: chi è che sta guidando, chi è il vero simbionte? le diffuse narrazioni del tipo “siamo schiavi degli algoritmi” non hanno profondità, sono chiacchiere da bar: mi interessa molto di più questa strana collaborazione interspecie tra me e l’algoritmo, o tra me-algoritmo e l’altro-algoritmo, uno sguardo che non veda confine e separazione tra l’animale organico e la cosiddetta tecnologia, un po’ cyborg, un po’ rapporto gatto-padrone, un tentativo di comunicazione & relazione dove l’obiettivo è solo riuscire a relazionarci anche senza per forza capirci: infatti, in una simbiosi perfettamente funzionante, non è essenziale che ci sia comprensione, anzi ci può essere totale indifferenza e addirittura non conoscenza dell’esistenza dell’altro – pur restando in una interazione mutualistica e non parassitaria -, e forse è proprio questo che inconsapevolmente cerco: la relazione senza comunicazione, dove lo scambio di dati, se c’è, diventi inconsapevole, come in parte avevo già descritto parlando del tipo di rapporto umano che preferisco, quello dello scambio di fluidi tra il mio corpo e quello di uno sconosciuto senza l’ausilio del corpo. comunque, non ho assolutamente idea di cosa ho scritto, ma gli ultimi video mostrati da tiktok sono di persone che mettono coca-cola e mentos nel cesso, un apprezzabile tentativo di miglioramento da parte dell’algoritmo, lo ammetto, ma poco dopo, in uno dei video successivi, ho intuito e immediatamente skippato delle gambe femminili che si aprivano lentamente: l’algoritmo sa cosa fa, mi mette alla prova, ha capito che ho capito? non lo so: io, nel dubbio, simbionte peccatore in ginocchio di fronte al codice mi strappo gli occhi e lascio che il fluire di dati sia il più efficiente e casto possibile.